■张翼 章晴

　　

　　虽然《杭州市客运出租汽车管理条例（修改草案）》还在提请市人大审议，但其中一些诸如醉酒者不得单独打车，宠物不得直接和出租车的座椅接触，以及侵占乘客遗留物要扣服务资格证等条款，已经在网上引起了广泛的关注和讨论。

　　焦点一：醉酒不得单独打车

　　快乐一身：我曾经当过一段时间“的哥”。记得那时我每次晚上去酒吧门口载客，心里总有些忐忑不安，就是害怕那些喝醉了酒的朋友坐上车后开始“耍流氓”。有的经常会要我闯红灯、违章掉头，不然就不给我车钱，更厉害的还会动手打人。虽然遇到这些事情可以报警，但我们开车的总是希望多一事不如少一事。

　　西贴人：这个规定很不合理。喝醉酒的人自我控制的能力本来就比常人差。如果不打车回家，势必会让他们强行开车。让一个醉汉开车回家，无论对路上的行人和驾驶员自己都是很不负责任的行为。

　　焦点二：宠物也能坐出租

　　换给你嘎嘎：哈哈，这下我家的“贝贝”可以光明正大地“坐”出租了。记得以前每次带它出去，虽然我都把它装在布袋里，但能不能上车还得看司机的脸色。

　　一直很愿意：我的先生对宠物的气味特别敏感，只要一闻到就会头痛。希望司机能够经常注意车厢内的卫生，不要让和我先生一样的顾客在乘车时感觉到有什么不适的地方。

　　石头：修改草案里说，“乘客可以带宠物上出租车，但是不得让宠物直接接触座椅”。这一点操作起来很困难，不知道制定者是否考虑到该如何执行？还有，如果宠物不小心与座椅接触了，是否有处罚机制？如果没有，这条规定成了空文。

　　焦点三：侵占遗留物要重罚

　　开始的一年：这个规定一出来，司机想要“拿人钱财”的时候就要在心中好好权衡一下，到底是饭碗重要还是不义之财要紧。这个规定对杭州这个旅游城市显得很重要，尤其是出租车这样的窗口行业。

　　我也想说：就像上面这位网友说的那样，这条法规是在考验司机的道德，一条法规要靠个人道德来维系，这就很可笑了。假设一下，如果司机侵占乘客遗留物了，但司机死不承认，说没看到过，或者说可能被后来上车的人拿走了，乘客又有什么证据来证明司机侵占了？因此相关规定应该考虑这种因素。