■本报记者 孙燕

　　

　　小杜逛街时捡到钱包，还没送到失主手中，便在半路遭贼。失主觉得钱包最后是在小杜手中弄丢的，而且半路遭贼也无凭无据，所以要小杜赔偿损失。

　　小杜觉得自己原本只想做件好事，也非故意弄丢钱包，不知如何是好。（见本报10月28日A7版报道）昨天，很多热心读者给本报打来电话，谈了自己的看法。

　　认为不应该赔偿：

　　华先生：小杜不应该被索赔，本来就是做好事呀，你说如果钱被别人捡走后，放进了自己的腰包，你又上哪里去找人？

　　徐先生：不应该让孩子赔，丢钱包的人太自私了，你当时就丢了找谁去？

　　李先生：像小杜这样的情况属于无因管理，如果管理人不是故意或有重大过失造成损失的，是不需要承担责任的。

　　认为应该赔偿：

　　某女士：我觉得这个大学生是要赔钱的。你捡到钱去还，是好心，没错！可是等不到失主就应该把钱包交给警察，而且你也不应该去点钱包里的钱。

　　刘先生：大学生保管不当，才让小偷有机会下手，所以大学生有一定的责任，我认为大学生适当赔偿点是应该的。站在失主的立场上想想，本以为失而复得的钱包又因大学生没管好给丢了，心里肯定不舒服的。

　　浙江援手律师事务所的袁丽萍律师从法理上分析了此事。她说，按照《中华人民共和国民法通则》的相关规定：拾得物非由于拾得人故意而毁损、灭失的，拾得人不负赔偿责任。小杜作为拾得人捡到钱包后，没有将财物占为己有，而是热心地寻找失主归还钱包。在归还钱包的过程中她遇上小偷，钱包被偷，对钱包的丢失没有任何故意，因此对失主再次丢失钱包的损失不承担任何赔偿责任。