■五岳散人

　　所以，我再次郑重地建议将来有兴趣去投票的人，把自己庄严的一票投给他们，一定要让他们的票数遥遥领先。而且这个奖的评委也最好发挥一次幽默感，一定要把这个奖颁给他们。

　　欣闻陈导演凯歌先生、张导演纪中先生获得“绿色中国年度人物”奖的提名，而这个光荣的提名是大众赋予这两位因为各自的艺术追求而破坏环境的大导演的，符合该奖的首倡者、国家环保总局副局长潘岳表达的初衷：“设立这个奖，就是为了鼓励包括学界、传媒、民间组织在内的一切公众环保力量，为中国真正实现可持续发展作出贡献。”更重要的是，这也符合中国环境文化促进会副秘书长王磐璞的说法：“有时反面事件的影响可能会更有警醒作用。”    

　　很多人可能觉得这又是在恶搞——顺便说一句，所谓说别人恶搞者，都是那些被大众幽默感所刺痛的人士——而且这个奖项还有委托专业调查机构调查、评委评选等两道关口，足以让不那么够官方资格的人混到领奖台上。但我在这里要大声呼吁:一定要把这个奖颁给这两位导演。

　　原因很简单，我们都知道，《无极》被罚款了九万元以后，这种足够判某人几年的行为就这么不了了之了。相对于造成的损害与《无极》的庞大投资来说，这个数字实在显得有些微不足道。按照我们这里的惯例，这些事很快就会淡出观众视野，直到下一部烂片问世都可能没人再说什么。

　　要是这奖颁发给了他们，他们才算真正被历史记住了。我相信，他们拍的电影一定不会比这个奖项更有生命力。以后我们只要一提到环保就会想起“绿色中国年度人物”中，曾经有过这样的人站在主席台上领奖的场面。有些人是因为他的创造而被人记住，有些人因为破坏被人记住。

　　这也是没办法的办法。要知道，原来有些人有不被过分追究责任的特权，不是因为权力就是因为身份。关于理解万岁我是知道的，但理解这东西要在常识之内才能进行。超出常识以后，一般来说就应该动拳头了，如果动拳头不文明，我就给他投票，让他当“绿色中国年度人物”。

　　这当然有把这个奖项变成闹剧的危险。不过，这种危险还是应该去尝试一下的。诺贝尔奖之外都还有个“搞笑诺贝尔奖”，我们弄出个“搞笑绿色年度人物”也不算创举。奖励这东西一方面是夸奖做得好的人，一方面还能谴责做得不好的人。让这些人跟那些真正的环保人士站上一会儿，让他们在领奖的时候感到一些羞辱的话，恐怕被他们毁坏的景区的植物都可以瞑目了。    

　　所以，我再次郑重地建议将来有兴趣去投票的人，把自己庄严的一票投给他们，一定要让他们的票数遥遥领先。而且这个奖的评委也最好发挥一次幽默感，一定要把这个奖颁给他们。反正这个奖的意义是让大家关注环保，有这个事件做开胃汤的话，目的也就算是达到了。如果这两位不来领奖的话，就直接给他送到片场去，正好看看他们又在做什么。