案例：王明与某房地产有限公司签了一份《房屋拆迁安置协议》，该公司将王明居住面积16.5平方米的公房拆迁，提供某小区居住面积为22.13平方米的房屋安置王某。

　　事实上，房产公司最后实际分配给王某的房屋面积是25平方米。王某在办理了该安置房屋的承租手续后，向人民法院提起诉讼，认为根据双方签订的房屋拆迁协议约定，安置房的居住面积为22.13平方米，而现在该地产公司提供的安置居住面积为25平方米，与双方协议约定不符，且该安置房窗户高度为91厘米，比正常居住房屋窗户要小，故要求法院判令该房产公司支付违约金6158元。

　　解析：从该案例来看，首先，房地产公司安置的房屋虽然与安置协议不符，但面积大于安置协议中双方约定的面积，且房地产公司并未向王明收取超面积的费用，而王明事实上也接受了房屋，故房地产公司的该行为不能算违约行为。

　　此外，经有关专门部门测定，该窗户的大小符合《住宅建筑设计规范》，且该房屋获得有关部门颁发的《居住住宅许可证》，故法院据此作出判决：王明所有诉讼请求均不予支持。            天下房地产法律服务网