集纳26位中国工程院院士观点的专题片《中华百年建筑经典》即将播出。有中国工程院院士、建筑专家指出，这次入选百年经典建筑的作品中，当代作品所占比例微乎其微。

　　经典建筑，当代建筑鲜有入围者，除了专家指出的各个城市建筑风格千人一面以外，我觉得还有一个很重要的因素，就是中国当代建筑的短命，也注定了这是一个没有经典的建筑时代。

　　房产也有寿命，一项资料显示，美国房产寿命约为80年；瑞士、挪威等约为70到90年；英国达到132年。而我国房产寿命较短，一般为30到40年。原建设部副部长、中国建筑协会理事长宋春华在一次高层论坛上认为，当代建筑短命的主要原因与建设施工技术与材料质量较低有关，而过分强调房屋外观和布局，人为降低建筑材料的成本，是许多外表漂亮的地产项目的“软肋”，也是整个房地产市场的“软肋”。

　　宋春华的履历决定了他的话不是凭空想像，无的放矢。“金玉其外，败絮其中”，正好是许多建筑的真实写照，提起“豆腐渣”这个名词，人们不会首先想起豆类制品，而是劣质工程。“样板楼”、“优秀工程”甚至国家级荣誉的“鲁班奖”，都无一幸免地飘荡着“豆腐渣”的影子。要是一建成即成危房也就罢了，可以按照程序追究责任，但事实上，更多的豆腐渣建筑却是凑合着使用十几二十年后才成危房，基于种种原因往往变为无从追究的公案，严重损害国家、百姓利益。

　　另外，还有不少建筑未到老化极限已被强行拆除——今年建设部《住宅性能评定技术标准》的宣讲会上，与会专家指出，中国建国以来建造的许多住宅，没有达到设计使用年限，就因为各种原因被拆除，平均使用寿命不足三十年——不但豆腐渣短命，正常建筑也被强制短命，难怪有声音认为“中国已经成为建筑浪费国之一”，也难怪百年建筑如大海捞针，短命建筑却比比皆是。

　　“百年建筑经典”为什么当代鲜有入围者？在住宅平均使用寿命不足三十年、“金玉其外，败絮其中”成为整个房地产市场的“软肋”的情境下，“百年经典”的选择者的确需要谨慎理智的眼光，以防闹出“豆腐渣入选鲁班奖”式的“经典”笑话。