本报讯 关于陈村为史铁生呼请“专业作家”身份的讨论已经进行了两天。读者的回复和来信如潮涌来，但“专业作家”的身份问题似乎是引起口水最多的话题。浙江作家协会副主席王旭烽仔细看完所有报道后对记者说，我觉得陈村有点死心眼，史铁生就是史铁生，不要说非得在“专业作家”的框架内解决才行，因为这事关体制问题，就我所知，这个“专业作家”的形式也正在消亡中。而且各个省市处理的方式也不尽相同。

　　王旭烽说，“浙江省就没有专业作家，杭州市是有的，大约四五个吧，我也不太清楚。有些省市已经基本取消了。在我看来史铁生的事情完全应该特事特办，而不应该让他的问题与是不是‘专业作家’挂起钩来，因为这样一来，人们就会围绕‘专业作家’的制度来争论不休，而这不能在短期内争出名堂来，这就不是把他给晾起来了吗？对他有什么好处呢？我觉得对于他就应该特事特办，中国也就一个史铁生，如果公务员的框架内可以得到解决，我相信有关部门总能找得到解决办法的。”

　　也有人提议，政府或作协对于纯文学（非市场化）作品的支持，仍然应当用市场化的办法。作协内部设立一项基金，或者直接由民间人士发起，当然要经作协同意，联合有关营利性组织（企业）创立一项非公募基金会，依照其章程，专门来资助“非市场化写作”的作家。资金并不给作家本人，而是补贴给书商，或者干脆说白了，由基金会替这些作家出“书号费”，使这些作家仍然与其他作家一样，拿稿酬或版税，但不用自费出书。由基金会资助作家的最大好处，就是作家本人不再欠任何具体人或企业的人情，尊严不受侵犯。

　　读者童天一说，史铁生的作品和人品我都十分欣赏。我想，今天有史铁生，明天有陈铁生，完全靠政府，只能暂时解决个别人的问题。从长计议，应有更好的方案。我认为，关键是要靠作家们自己来解决。比如，现在许多知名作家很有号召力，借着陈村的呼吁，发起倡议，建立专门的民间基金，专门给少数有困难的优秀作家进行补贴。现在许多企业有钱，名作家出面拉赞助，还是可能的。即便企业想借此出名，也可以理解。许多作家为了宣传自己的新作，可以调动多方面的力量。为什么不利用这种能力，为自己的同行建立基金呢？

　　对此，陈村说，问题是成立基金会、募集赞助是远水解不了近渴。史铁生这样作家的作品决无自费出版的问题。他的问题是写不了很多，写了之后印不了很多。目前即无法靠作品来谋生，以后就更加不能了。此外，中国是有“中华文学基金会”的，无须特地再成立一个。史铁生生病多年，作协等组织和许多朋友都曾帮助他，为他做过不少实事。他为人谦和，作品出色，为许多人所尊敬。我提出这具体问题的基本想法，不是讨论“救助”一个作家，而是在中国的作家协会这样的体制下，无论用什么文学标准，都应该将史铁生聘为专业作家。不能因为他是残疾人，要花医药费而拒绝。他用作品说明，自己能以文学作为工作，并胜任这一工作，为什么不该让他“就业”，有一个“单位”呢？这能一劳永逸地解决问题，比一次次兴师动众临时为他争取帮助要好。         本报记者 文敏