■本报记者 李迎春 王刚

　　

　　本报讯 嘉兴粽子遭遇网络抹黑，此事昨天经本报A10版以《嘉兴粽子惹谁了》为题报道后，引起广大读者和网友的热烈反响，他们纷纷登录本报网络版进行热评，发表各自的观点。截至昨晚，已有数百位网友发言。

　　“嘉兴粽子并不难吃啊”

　　网友“OK”说：“每年端午节的时候五芳斋的门口都会排很长的队，一直卖到断货。每次放假回家同学都要求我帮她们带粽子，没听说过谁说它不好吃，更别说是难吃了。”

　　匿名网友说：“五芳斋的粽子的确是不错的，记的在北京念书的时候带过去给同学吃，来自五湖四海的他们百分之九十都觉得好吃。但是有道是众口难调，食物这东西只能说是萝卜青菜各有所好吧，郑先生的个人口味自然仅能代表其个人。”

　　网友“飞雪”说：“我是浙江温州人,小时就听说嘉兴的粽子很出名，也很好吃，现在公司每年过端午节都给员工分五芳斋的粽子，来自五湖四海的员工没有一个说不好的啊。”

　　“不能你不喜欢就要抵制”

　　网友“菲菲”说：“某样食品好吃不好吃，要看个人口味。就像服装一样，你不喜欢但不能说你不喜欢的东西就要号召抵制。五芳斋的粽子也许真的不合郑渊洁先生的口味，但他也不能用这样的方式来道出你的观点啊。”

　　匿名网友说：“饭不可以乱吃，话不能乱讲，如果是五芳斋粽子得罪了你，你也不能把嘉兴的粽子都打倒了。”

　　匿名网友说：“吃不吃粽子各人各有喜好，不能强求；嘉兴粽子好不好吃，各人各有口味，完全可以见仁见智。但不管任何人，更别说是作家，只要他是有责任感的，那他就不能只凭自己的口味和喜好，去武断地诋毁某个品牌的产品，更不可因为区区一次比赛对自己的不公（暂且这样说），就用自己手中的笔进行报复，并进而企图以自己的威望，鼓动大家一起来抵制和诋毁。”

　　“名人更应谨慎其言”

　　网友“伤痕”说：“电影《功夫》里有句台词：能力越大，责任就越大。既然是一位受欢迎的作家，既然有不少小读者喜欢你，你就应该表现出良好的形象来，因为这是你的责任！”

　　匿名网友说：“作为童话大王，担负着影响和教育下一代的责任，谨言谨行是一个人特别是一个在社会上有一定名声的人必须首先要做到的。”

　　网友“TODAY”说：“众口可铄金，更何况一介名人，所发言论之效应与众口相比有过之而无不及，更应谨慎其言。此番言论不仅伤害了有着悠久历史的民俗结晶——嘉兴粽子，更伤害了江南古都——嘉兴人民的感情。”

　　匿名网友说：“童话，它的关注者是青少年，他们的思想观念还未定型,一个人的一个说法都会改变他们的想法。童话大王的言行更会直接影响到他们今后的观念的形成，这样的言论太不负责了!”