法庭之上谁最大

　　《检察日报》：河南某市市民焦女士等7人状告市建委“行政不作为”一案日前在某区人民法院开庭审理，几名记者在法官的批准下参与旁听。庭审中被告席上的代理人大声呵斥旁听记者：“你出去！”还质问法官为何让记者旁听。那该案的行政诉讼被告不仅不把老百姓放在眼里，连法官都不放在眼里。行政诉讼被告通常都为当地行政机关，其“官本位”的角色要突然之间转移到“被告”的角色上来，似乎有点心理障碍。而法官虽然形式上为法庭的主宰，但实质上却未必能超脱于当地行政机关的管辖范围。公堂之上谁最大？当然是法官。我们的法官，面对真正的“官”，还有“法律之下我最大”的勇气吗？

　　食品安全,让民众参与

　　《南京晨报》：近日，首批709名食品安全协管员经过培训考核后正式在北京通州各社区、乡村上岗。据悉，这些食品安全协管员由社区居民、村干部、超市和食品生产企业的人员组成。他们将担负包括熟知本社区、本村的生产加工、市场流通、餐饮消费情况和民房出租底数情况，收集食品安全的咨询、申诉和举报等9项职责。

　　由于大多数非法生产加工问题食品具有较强的隐蔽性、地下性，政府职能部门受人力、物力和财力等各种现实因素的限制，不可能及时发现和查处所有非法行为。因此，让更多民众参与进来，无疑就是一种颇为直接、有效的方法。

　　为啥要花钱买“与领导人合照”

　　《市场报》：不久前，50多位企业家聚集北京华润饭店，抗议某“高峰论坛”主办方谎称有国家领导人出席并据此收取赞助费，要求大会主办方退回部分费用。原来，主办者承诺大会有某某领导人参加，可以一起合影留念，如交赞助费3万至5万元，还可向领导人单独汇报工作、握手。谁知直到大会结束，领导人也没现身，“汇报工作和握手”更成了泡影。为什么一听能和国家领导人合影、握手，企业家们就“慷慨解囊”呢？显然，面对一些人用来“护身”的“同某某领导人在一起”的合影照，我们有必要问一声：这是花钱“买”来的吗？ 洪林平整理