【新闻导读】

　　药品是性命交关的事情，所以，昨天上午，本报记者采写的《杭城追寻廉价实用药》一文刚与读者见面，本报编辑部的电话就响了。有的讲述自己看病配药的经历，有的发表自己对这个问题的看法。

　　故事一

　　戴大伯寻找“食母生”

　　50多岁的戴大伯给本报打来电话说，他患慢性浅表性胃炎十多年了，其间做过胃镜、胃部B超，光吃药就花了几千元，换了无数种胃药，治疗了无数疗程，就是不见好转。两个月前，戴大伯听人介绍说“食母生”这种药或许有效果，于是他就去购买此药。但他去了几家大医院和大药店都没买到，最后在一家小药店找到了一元钱一包的“食母生”。他只服用了一包就感觉胃病有所好转，又连续服用了四包，现在感觉胃部比以前舒服多了，消化也比以前好多了。戴大伯认为“追寻廉价实用药”完全说出了他的遭遇和心声。

　　故事二

　　外涂药水“失踪”了

　　22日一早，一位女士给报社打来了电话。她说看了晚报《杭城追寻廉价实用药》后特别有感触，因为自己也遭遇过类似情况。因为患皮癣，她在浙二医院配了一瓶药水，很便宜，只需要十来块钱，而且涂了之后效果很好。于是，她便向朋友推荐这个药水。但朋友后来却买不到了。她不相信，再去医院配这种药水，却被告知因为太便宜，医院已经不进这个药了。这位女士说，媒体关注这个问题，说到老百姓心里去了。

　　观点一

　　利益博弈 政府何在？

　　吕玥：老百姓在药品链条上无疑处在一个弱势地位上，但却又是药品问题利害的直接承受者。这个时候谁来想老百姓所想，谁来急老百姓所急？媒体能站出来说话固然很好，但解决实际问题还是要靠政府部门——比如扶持、比如补贴。毕竟在商业利益和公共利益上，两者都能兼顾到的确实太少，一种博弈必然存在。而当冲突出现的时候，政府的角色就应该扮演到位了。也只有这样，公共利益才不至于太受伤。

　　观点二

　　公共政策要“补漏”

　　吴有疾：我们是不是有一个误区，以为市场经济是万能的？或者在这个误解下有意无意地放弃了一部分政府责任？钱江晚报披露的“廉价实用药难寻找”这个事实说明，在市场经济消失的地方，应该看到政府的作用。药品关系到人的健康甚至生命，与每一个家庭，每一个人密切相关。如果说政府的公共政策以前在这方面有疏漏可以推给“市场经济迷信”，那么现在应该补上这个缺失了。

　　观点三

　　给廉价药一个扶持价

　　洪林：所谓的廉价药，在刚刚问世时，应该说是有一个合理的价格定位的。因为一个生产企业是不可能让亏本产品面世的。但随着时间的推移，五年、十年，甚至时间更长，这些药还在以一种价格进行销售，本身就是不正常的。这暴露出我们定价机制存在一定问题。这种以不变应万变的机制，与开放、搞活的市场环境很不相适应。

　　廉价药都是一些老药，能够挺到今天委实不易，因为这些药往往具有特效性。优质应该有优价。尽管这些老药它的生产成本很底，但从其特效考虑，适当调整一下它们价格有何不可？道理其实很简单，就像本鸡蛋一样，鸡是农民放养，成本要比工厂化养殖低得多，但蛋的价格却要高得多。给廉价药一个扶持价吧。

　　观点四

　　要找出症结所在

　　魏尔清：药品生产、经营成本的提高，涨价是不可避免的趋向，即使是经典的老药，现在的生产、经营成本比以往有大幅度提高。问题在于谁为高成本和低药价（或其他医疗服务）买单。国家现行降低药价的政策不能发挥应有的效果，关键在于没有足够的财政投入和合理的医疗价格政策。此外，还有盘根错节的流通环节问题、合理和不合理交错的药品差价问题、药品的商业贿赂等等问题。因此，要深入了解药厂、医疗机构目前的生存状况，看看问题究竟出在哪里，才能对症下药。

　　观点五

　　消费者也须反省

　　小洪：价廉物美本是产品占领市场的最大保证，但廉价特效的普药甚至是救命药，却仅仅因为利润薄使药品生产商到医疗机构都不生产或销售，实在是医疗改革多年的悲哀。高价药驱逐了廉价药，一种有市场需求的药没有了供给，这说明了市场在这一领域失灵了。这部分原因是生产厂家只追求利益和医疗系统普遍“以药养医”的现象形成的，但作为我们消费者是否也应该反省一下，如果我们消费者真正爱用这类价廉物美的特效药，不只盲目相信“价高效果好”，平时多了解一点医学知识，那么市场的消费群体形成后，生产厂家自然而然的会生产。我们的意识盲目，使得高价药有了可乘之机。