通过他们的反衬，“2006绿色中国年度人物”必将更加光彩夺目。从这一点来看，陈凯歌、张纪中“绿帽子事件”收场很精彩。 　

　　“2006绿色中国年度人物”24名候选人日前正式亮相。因破坏环境备受争议并获提名的两位知名导演陈凯歌、张纪中落选。据主办方透露，在对提名人公示期间，陈凯歌、张纪中的网络排名均在前20名，但在专业调查公司社会调查和专家评委投票过程中，陈凯歌、张纪中两人的得分明显偏低，被排除在24名候选人之外。

　　评选“2006绿色中国年度人物”，陈凯歌、张纪中落选，既在情理之中，也在意料之中。也许有人会问：照你这么说，对这两个人压根儿就不该提名。那么，为什么这两个人却获得提名呢？这正是笔者想和大家探讨的一个问题。 　

　　说来有些好笑的是，在9月5日至10月20日“2006绿色中国年度人物”公开征集提名的阶段，许多网民纷纷提名陈凯歌和张纪中。当时有评论支持网民的意见，认为这既是对陈凯歌、张纪中敲响的一个警钟，更是对提高全民环保意识的一个警示。笔者对此不持异议。但是，笔者看出了另外一个问题，人们在网络这个虚拟空间表达意图和在现实生活中表达意图，方法上有很大的不同。在网上表达意图，较多的是持恶搞一类的态度，喜欢正话反说，是一种漫画、小品的味道。网民提名陈凯歌、张纪中，具有极强的幽默色彩、讽刺意味。如果他们成了“绿色人物”，岂不是天大的笑话！ 　

　　然而，不能不承认，网民提名陈凯歌、张纪中，却很有创意。明知他们评不上还要推荐他们，除了求得讽刺效果之外，还可产生反衬效果。影视剧创作讲正面形象、反面形象。二位大导演不曾想到，在“2006绿色中国年度人物”这部“环保题材”的“生活片”中，自己被网

　　民“塑造”成了“反面形象”。通过他们的反衬，“2006绿色中国年度人物”必将更加光彩夺目。从这一点来看，陈凯歌、张纪中“绿帽子事件”收场很精彩。