■殷祚桂

　　

　　将廉租房建在普通住宅区，使低收入者与高收入者“同在一个屋檐下”。今后法国房地产商想在某个区域开发大型楼盘时，他必须向法国政府承诺其所建住宅含有一定比例的廉租房，否则他就无法实施楼盘开发。

　　法国政府之所以再推贫富混居，是因为继一年前的法国骚乱之后，巴黎等地再次发生了焚烧车辆和袭警事件，给法国社会带来了巨大损失。追查两次骚乱的主要原因，社会学家认为，除了移民族群融入水平不够，法国大城市及其郊区布局不合理也是不容忽视的问题。因此，骚乱之后，法国政府就出台了以“贫富混居”为主要解决方案的“城市更新计划”，让富人和穷人生活在共同的氛围内，以促进各利益群体生活融合。

　　在法国逐渐抛弃“贫富分区”政策的时候，我国一些城市却热衷于在城中心繁华地段建立高档社区，而将低收入者通过各种方式迁到城郊。从今年上半年始，网上关于贫富分区论的争论一直到现在，争论还在持续之中。有记者在北京、上海、广州、西安等地做城市问题调研时发现，目前一个不争的事实是，在我国的大中城市，因收入差异而导致的居住区分割现象已越来越明显（11月2日《瞭望新闻周刊》）。

　　穷人、富人，“分”还是“不分”？有人动辄拿法国巴黎、美国曼哈顿等国际“富人区”来论证我们“贫富分区”的迫切性，却避而不谈国际著名富人区的几个事实语境：一是欧美发达国家“富人区”往往经过了数百年积淀，是资本财富自然流动的结果，而我们转型期的“富人集中现象”究其本质只能说是体制失衡的表现；二是我们不能忽略了“贫富分区”的动因：基于情感心理认知上的自愿性隔离；或基于制度效率下的非自愿性隔离。

　　城市规划、住房建设，塑造的是一种凝固的社会架构。如果这种凝固的架构是以贫富分化为前提，那么就可能把已有的贫富差别固定下来，人为地割断了先富起来的人与平民之间的联系，容易造成社会不同阶层人群间的分离甚至是对立。这对一个社会而言，是莫大的威胁。相对于贫富分区，混居的好处是显而易见的，既有利于减轻阶层之间的隔离，又有利于分享公共资源，还有利于增加低收入者的就业机会和社会资本。

　　既然，巴黎骚乱给我们敲响了警钟，也许我们应该及时抛弃“贫富分区”政策了。因为，这能让富人更安心，城市更和谐，社会更康定。