一边是期货公司备战股指期货如火如荼，一边是创新类券商收购或控股期货公司风起云涌，但作为股指期货另外一个参与主体，基金公司的动作却相对迟缓。与创新类券商已明确通过IB制度参与股指期货不同，目前基金公司的参与模式还是未知数，这正是许多基金公司按兵不动的原因。同时他们也成为期货公司争夺客户资源的“金矿”。

　　目前比较普遍的说法是，基金公司可以通过期货公司席位以客户身份进行交易；或者申请成为交易所的自营结算会员，委托全面结算会员或特别结算会员进行结算。

　　金瑞期货金融事业部杨帆表示，在第一种方式下，期货公司提供交易通道、结算、风险控制等服务，基金公司主要关注投资策略和具体操作，并且作为高端客户可以获得更好的佣金水平和信息服务。不过，这种方式不利于基金公司将所有投资环节纳入可控范围内，也不能凭借自营会员身份赢得获取交易所信息等资源优势。

　　而第二种方式，她认为，通过这种方式基金公司可自行运作除结算外的交易环节，包括交易系统技术接入、下单、风险控制等，对其股指期货业务拥有完全的控制权，交易佣金成本相应降低的优势，但也承担着巨大的风险控制责任。

　　广发期货总经理肖成博士也认为，目前这两种方式各有利弊。他指出，“在基金公司还没有足够能力可充分防范交易风险的情况下，让他们通过有资格的期货公司参与股指期货，是目前较好的选择。”

　　一些基金公司表示，对于股指期货推出时间、基金公司参与模式以及基金运用股指期货这项工具究竟能参与到何种程度等问题，都还没有明确的规定，因此目前谈论还“为时尚早”。

　　也有一些基金公司认为，即使股指期货推出后，基金也不太会迅速介入股指期货交易中，必须观测市场交易情况，积累相应数据等才能做出决定。

　　海富通一位基金经理也表示，股指期货的推出对基金公司来说，无疑是一块大的蛋糕，可以通过套期保值来对冲风险。不过由于是通过保证金交易，在具体操作上仍有一定难度，因此不排除通过期货公司来参与。            蒋家华