12月9日，岛内举行台北和高雄两市市长和市议员的选举投票，投票结果国民党郝龙斌当选台北市长，民进党陈菊当选高雄市长。

　　岛内媒体评论指出，国民党在一片看好、民调维持领先的情况下无法拿下高雄，台北也未如预期压低谢长廷的基本盘，无论从各种角度来看，都是不折不扣的“失败”。

　　台北 优势心理流失选票

　　台湾的时事评论员兰萱认为，在台北市所谓的泛蓝跟泛绿约为6：4，所以国民党应该赢得更漂亮。当初马英九的赢面比郝龙斌足足多了一倍之多，这个票到底到哪里去了？

　　投票率有非常大的影响，今年台北市的投票率只有64%，比4年前掉了6%，相当于少了6万票。没有出来投票的，依照选举结果判断，应该是蓝军居多，这点比较荒谬。

　　这里有一个重要心理因素蓝军未曾把握。就是选前泛蓝选民可能认为北高两边都可以拿下，不差我这一票，有人就不去投，结果让关键时刻选情翻转。

　　国民党必须警惕的是，不管民进党如何黑金罩顶，但最后关键时刻他们的票几乎都催出来了，连“台联”在台北市的市议员都从零长到两席，打选战向来是民进党的优势。

　　高雄 反应过慢处理失当

　　台湾时事评论员叶耀鹏认为，黄俊英在最后关头民意调查赢面都有15%到20%，直到选前第三天还是如此。可是到投票的时候就拉近了，票开出来居然还输了1114票，蓝营在最后关头脱靶，可以说绿营的所谓策略运用是成功的。

　　兰萱评论说，关键时刻“走路工”抹黑事件及民进党的地下电台产生了很大作用。

　　“走路工”事件令黄俊英输在终点线前。国民党中央反应慢半拍，没有给予黄俊英足够的火力支持。国民党应该第一时间“消毒”，但马英九迟迟不敢为黄俊英背书，放任陈水扁游走“选罢法”边缘“放毒”。国民党与黄总部危机处理不佳，是高雄败选的关键。

　　此外，民进党地下电台不断诉求绿营危机，他们煽动说，就算陈水扁贪腐，但高雄是民进党最后的根基，绝对不能够让“本土政权”在高雄崩盘。甚至讲到如果黄俊英当选，高雄将不是“台湾的高雄”，而是“中华高雄”。这种意识形态情绪让民进党在最后关头凝聚了泛绿选票，这部分隐性选民出来，造成了情势逆转。