跑腿公司帮人跟踪有外遇的老公，这事昨天一见报，引来不少读者热议。有趣的是，这些有话要说的大多是男士。

　　第1楼：做得挺好 留有分寸

　　“跑腿公司这事做得挺好的。”昨天一早，热线里传来一个男士的声音。陶先生是温岭人，“因为跑腿公司没有透露具体信息，也没有拍照，我看，这家跑腿公司做事还是很有分寸的。”

　　让陶先生站在跑腿公司一边的还有一个原因，他认为第三者破坏家庭，维护受害人的权益是社会主流。

　　第2楼：凭什么认定客户是受害人

　　张先生不太赞同跑腿公司的做法。

　　“老板说‘自己做事是有底线的，而且需要证实客户确实是受害人’。问题是，他怎么知道客户一定是受害人，通过哪些渠道来证实呢？家庭的事，一般都不是三言两语就能说清楚的。”

　　“还有，跑腿公司在接单时，是不是也该问问清楚，女客户要服务员的住址做什么用，是想和老公摊牌，还是要上门大闹一场？如果女客户得了地址后去寻事，或者做出不理智的事情，跑腿公司是不是有责任呢？”

　　第3楼：跟踪盯梢 难免侵犯隐私

　　浙江星韵律师事务所副主任任旭荣考虑事情的角度多出自法律。

　　“跑腿公司这是秘密盯梢，他对餐厅经理的活动进行监视，虽然不采取行动，我觉得可能还是侵犯了他人隐私。跑腿公司是提供劳务服务的公司，秘密盯梢他人活动，偏离了经营宗旨。”

　　任旭荣还指出了跑腿公司的不妥之处：“他们对经理进行监视后得到的信息未必准确可靠。一个人有与谁交往的自由，餐厅经理一段时间里经常与一个人交往，未必说明这不正常，因为每个人都有交往的自由。所以，跑腿公司把这个未必准确的信息提供给委托人，容易激化家庭矛盾。”

　　记者也采访了杭州市工商局。工作人员说，作为一个跑腿家政类的公司，跟踪监视他人可能超出了公司经营范围。    陈伟利