这是一则昨天杭州某报上登的一则新闻：

　　宁波一女子在上班途中，突然返回家中，想趁着天气好把被子晒出去。不料，家里房门大开，一个年轻小伙子从她家房间里走出来，与她面对面在客厅相遇。很显然，这是一名白闯者。

　　小伙子很害怕，说他什么也没拿，求女子放过他。但女子说，要叫她丈夫回家来看看到底有没有少东西。没有少的话，才能放小伙子走。小伙子相信了，一直等到她的丈夫回到家中。东西的确没有少。但女子没有放过小伙子。小伙子掏出身上仅有的200元，求他们放他一马，他们还是坚持报了警。

　　阅罢这条新闻，突然想起多年前的另一则类似的新闻：小偷与男主人在室内相遇。男主人没有大声喊叫和搏斗，而是用自己充满感情的劝说，打动了小偷的心，使他最终放弃了偷盗行为，跪谢主人后，流着感激的泪水离去。

　　两则新闻，讲的都是同一件事，引出的结局却如此大相径庭。

　　平心而论，我对前者的做法不敢苟同。小伙子私闯民宅固然是违法的，但是，他能主动停止犯罪行为，并能听从女主人的建议，乖乖地等着男主人回家，这至少说明，小伙子的内心里还有善良的成分。他很有可能是一个初犯，因为一念之差而误入歧途。如果女子信守承诺，放他一马，也许，小伙子的一生会因他们的宽容而彻底改变，从此改邪归正。但遗憾的是，女子报了警。小伙子的人生从此多了一个污点。这个可怕的污点，很有可能足以令他一辈子抬不起头来。说得严重些，正是女子的不守诚信，毁了他的一生。

　　发现家中进贼，大多数的人都会本能地大声喊叫或与行窃者搏斗，很少有人会理智地对待这一突发事件。但实际上，大多数行窃者入室的目的，只是谋财而非害命。因为被人发觉了，害怕受到殴打和法律惩罚，才迫使他们孤注一掷，负隅顽抗。很多此类刑事案件，都有值得吸取的相同教训。

　　面对突发的犯罪行为，我们该不该学点应急本领？与正在实施犯罪行为者进行谈判，要不要讲究诚信原则？如果我们用的都是缓兵之计，都不讲诚信原则，今后犯罪分子遇到这种情况，还会相信你的诺言而停止犯罪行为吗？我们宝贵的生命，还能得到拯救吗？毕竟，在犯罪分子面前，我们是弱者。

　　这些问题，真的值得我们好好考虑一下了。