正方：

　　发言人 何先生（大学教师）

　　我觉得很有意义。对于高房价，特别是单价动辄上万、几近“奢侈”的住房，是国家房产市场宏观调控中一直限制的内容。也许有人会说，发达国家住别墅、高档公寓是件很正常的事。但是以目前我国的情况来看，解决大多数老百姓的住房问题才是关键。

　　

　　发言人 Sara（网友）

　　我国人口多，分布又十分不均匀。像杭州、南京这样的大城市中，人口更是密集，其中不乏买不起房的居民。如果再不对高档住宅，特别是别墅、大户型这样的住宅有所限制，就等于剥夺了其他人的空间。

　　

　　发言人 张先生（公务员）

　　保护弱者是政府的责任，而这项政策能够保护低收入的家庭的权益。对于富裕的人来讲，几万、十几万元的钱并不算什么，但对于穷人来说，这是很大的一笔钱。如果单价万元的“限制类住房”也可以用公积金贷款买房的话，只会让穷者更穷，富者更富。

　　反方：

　　发言人 马小姐（银行职员）

　　我觉得这个政策没有从根本上解决问题。我觉得，要真正让它能够对高房价进行调控，应该让它像个所税一样，与人的收入挂钩起来，而不仅仅是在购买奢侈房上有限制。对于高收入的人，每个月的公积金应该补贴少一些；对于低收入的人，公积金应该多一些。而从目前的情况来看，恰恰相反：收入越高，公积金缴存越多。

　　

　　发言人 狄先生（高中教师）：

　　我现在拥有一套自己的房子，但我仍想改善我的住房条件，把现在这套房子卖了，买一套更好的住房。南京的这项政策，初衷是为了限制投资，抑制高房价，但是，却把我这样想改善自己住房条件的人“通杀”了：公积金有十几万呢，如果没有这笔钱，我也不会考虑换房了。

　　

　　发言人 陈小姐（外企员工）

　　我们这里有很多员工选择购买单身公寓。虽然单价比较高，但总价还是比较低的。南京的这项政策等于把单身公寓也列入了“限制名单”当中，显然是有欠考虑的。