在故宫内已经开了6年的星巴克咖啡店最近遭到质疑。央视一位英语新闻主播认为“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，在向星巴克总裁直接提出抗议之后，又在博客中将抗议书贴出。这篇博文引起极大反响，点击率很快超过50万，其抗议赢得了各个层次的支持：有学者称，星巴克开进故宫“侵犯了中国文化的主体性”；更有许多人干脆将此视为“两种文化的对抗”。

　　故宫一座古色古香的大殿一角，知名咖啡店星巴克在这里开了6年。近日，央视英语主播芮成钢在其博客上发出抗议，认为“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋，并以个人名义向星巴克总裁发出抗议书，要求星巴克从故宫里搬出去。

　　庄严肃穆的紫禁城是中国传统文化巅峰成就的集大成者，然而，里面有的不是老舍笔下的茶馆，而是来自大洋彼岸美国西雅图的星巴克，这种不协调实在有些突兀，但能怪谁呢？星巴克全球总裁吉姆·唐纳已经说了，6年前，星巴克是被中方邀请进故宫开设分店的。当初拼命地请进来，现在又要送

　　出去，怪不得吉姆·唐纳有怨言了。怪只怪故宫博物院的管理者“没文化”，眼里只看到“市场经济”。

　　眼看着西方文化挟裹着资本话语大举入侵，浸淫在西方文化和市场经济的语境中太久，也会忘了回家的路，是该醒一醒了，我们也该为中华文化的逼仄窘境而有所焦虑了。

　　故宫里的星巴克，是有所隐喻，它是西方文化的隐喻，是市场经济、功利主义的隐喻，在喧哗的商业大潮和跨国企业的全球化中，古老的、唯一的寂静都不存在了。虽说现在的故宫也不会因为一个小小的星巴克而坍塌，但是，如果我们心中没有维护本土文化的决心，总有一天，所谓五千年的优秀文化传承，就会一朝中断而再也难以为继。

　　芮成钢先生说，“故宫里的星巴克”是对中国传统文化的糟蹋。这种“糟蹋论”虽然有些拔高，却不无道理。故宫号称有九千九百九十九间半房间，那么大的建筑群，是该有这么一个地方供游客休憩、品茗。但为什么偏偏是“星巴克”？“星巴克”是美国消费主义精神的代表符号，更多的是与小资、时尚联系在一起，这与暮鼓晨钟、苍凉威严的紫禁城能和谐地搭配吗？我在心理上很难认同这种怪异的感觉，就像在西方的殿堂里，吹吹打打敲锣打鼓举行纯中国式的民间婚礼一样。

　　据《北京青年报》