■本报见习记者 袁春宇 本报记者 林丹

　　

　　本报讯 2005～2006年，是中国博客数量爆炸性增长的两年。

　　最新统计显示，到２００６年底，我国博客作者规模已经达到２０８０万人，博客访问者已经达到１.０１亿。以至于有网友说：“没有个博客，我都不好意思上网。”

　　通过撰写博客，一群本来默默无闻的人“红”了，“红人”们比平时受到更多的关注，甚至拥有了一大群“粉丝”。

　　然而，正如网络红人小胖和丁贝莉一样，在网友推动下“走红”的他们，并不习惯。

　　“其实我一点不想红。”不久前，中国博客网四周年的庆典上，因博客而成“名人”的”源远”就发出这样的声音。

　　坚持“草根”，不走明星路数

　　博客上的“红”人，大致可以分成两类：一类是像商业精英、影视明星，他们在博客上，大秀自己，搏得眼球，凭着博客的热闹劲头，传递公司信息、抬高个人身价；另一类，则是在现实生活中默默无闻的普通人。

　　和明星放在一起，草根看似黯然失色，但他们却比明星更容易引起大众的共鸣，因为他们的经历和体验，最接近于大众生活。

　　也正是因此，中国博客网董事长胡之光坚称，不走明星博客的路数，致力于打造“草根”。

　　胡之光称，和明星的功利不同，博客里的草根们大都不想出名，只是因为想写才写：“希望所有平凡人都可以用博客实现自己的英雄梦想；在博客里，所有的人都可以有属于自己的舞台。”

　　“红”了，却怕被评头论足

　　然而，新走红的博客“源远”却不是这么想。

　　这个在北京读书的大二学生，因为在博客上发表的散文文笔优美、情感细腻，而受到网友的追捧，短短3个月，博客点击率就从6万猛增至46万。

　　一夜成名，让”源远”着实也高兴了一阵子，“刚受到网友追捧的时候，我觉得很有成就感，出名也确实让我尝到了甜头。”“源远”说，他曾丢失了一本自己心爱的图书，跑遍了北京的书店都没有找到，于是在自己的博客上，记下了这次经历，让他没想到的是，他的一位忠实“粉丝”看了博客后，为他四处奔走，最终托朋友找到了“源远”想要的书，送给了他。

　　但随着博客点击率上升，关注他的人增多，“源远”的烦恼也随之而来：“我觉得自己像被剥光了放在人前，没有自己的空间。尤其是留言中的恶意中伤，让我很不习惯。自己的文字能被人关注，是值得开心的事，我希望他们来看，但是不要恶意发表意见。”

　　他说，被人关注后，自己再也不敢把私人的故事放到这个博客上，生怕太多人对自己的隐私来评头论足，“我又新注册了另一个博客，是不对外公开的，我会把自己的心情和生活的琐事记录在这个博客里。只有在那个博客里，我才敢记录最真实的自己。”

　　“源远”的烦恼，不只出现在他一个人身上。

　　不少曾开博的网友，在谈及最终关闭博客的原因时都说到一个词：隐私。作为一个普通人，很多时候，开博只是想为自己寻觅一块网络上的清净世界，却忘记了这个世界也是一个对公众开放的世界。当只言片语的隐私反复传播，最终使他们关上了博客。

　　常人尚且如此，博客红人们的烦恼就可想而知了。

　　

　　明星博客强权，

　　谁来挤掉“泡沫”

　　

　　实际上，草根博客“红人”们的烦恼，已经开始如涟漪般散开，波及名人博客。

　　名作家池莉在“关博”时曾说过：“菜园子似的博客太为繁杂，自己无力应对各色人员的来来往往，既觉得自己不具备这种公关心态，又觉得有碍自己的静心写作。”

　　对于这种现象，复旦大学中文系副教授梁永安曾经用一个词来形容：“博客的泡沫”。

　　他认为，发扬草根精神的博客平台也有可能依然强化文化强权：在博客的平台上，名人博客把持着话语权，也是一种强势的精英文化，他们会争夺社会的注意力，无形中覆盖底层写作；文化资源在博客的结构上依然是不对称的；拥有了相对强势的身份和注意力之后，博客精英们可以把一些无聊的个人琐事炮制成轰动一时的新闻事件，博客的泡沫就此产生。

　　梁永安说，想要挤掉泡沫，回归理性，最起码应该做到在文化资源和关注力上的相对平等，人们对博客的阅读能分散在底层、普通人的一个个小博客中，以平视的态度探讨问题，关注人生。从这个标准看，现在离泡沫的破灭、理性的回归还有不小的距离。