裴建林

　　

　　看央视八套的历史剧《卧薪尝胆》，第一感是惊心动魄，第二感是君王难当。陈道明扮演的越王勾践身兼忍辱负重和老谋深算的双重人格，而胡军扮演的夫差则相对单纯，活得像个男人。

　　《卧薪尝胆》用影像表现出来的勾心斗角和人性，让我想起了那个教君王如何玩弄权术的马基雅维利在《君主论》中说的精辟论断。他说，君王为了政权，是什么手段都可以做出来的；因为你代表了整个王国的利益（当然君王的利益是否为王国的利益另当别论），不要再去想什么道德律令了，它们只适合用在普通民众身上。以此观点照之，当君王就得像勾践那样，得势的时候轻狂张扬，不择手段，弱势的时候装疯卖傻，尝人粪便；夫差就显得有点妇人之慈了，总是下不了狠心，有点优柔寡断。“君子报仇，十年不晚”这句中国古语用在勾践身上最是恰当不过，而夫差则应了“前怕狼后怕虎”这句话。

　　回顾历史是为了今天。勾践和夫差的例子在今天有着强烈的参照意义。如果你想往“上”走，想达到某些目的，就不得不做出一些违背内心甚至是社会道德的事情来——在某些方面勾践是这样的人；如果你的内心还有些底线，那你可以不为，但代价是失去了某些东西——在某些方面夫差是这样的人。无所谓对错，因为两种选择都有充足的理由，怎么做都说得通；正如今天许多父母在教育自己的子女时，有时教他们按照纯粹的道德观行事，有时却教他们尽量圆滑和变通，这一点让人反思。