最近，广东出现手机单向收费，导致了又一轮单向收费热。记者从有关部门了解到，山西省有望在今年实现手机单向收费。（2月4日山西日报）

　　单向收费的消息尽管姗姗来迟，对于消费者来说，毕竟是盼望已久的权利回归，仍然值得欣喜。但联想起前几天,广东和北京移动实行的所谓单向收费，用“套餐”的办法限制消费群体，明里是单向收费，实际上却有“嫌贫爱富”的嫌疑。

　　应该说，既然是单向收费，就应该像座机一样，接听所有的电话都不收费。而在广东省、北京市，则必须是以购买套餐为前提，也就是说，如果你不购买他所规定的几种套餐，实行的所谓单向收费，肯定是与你无缘的。

　　况且，在这些套餐中，最低消费的“门槛”并不低。比如北京市实行的是99元的套餐，对一般老百姓来说，似乎并没有什么实际意义，因为他日常的电话费可能根本就用不了99元。而“消法”规定消费者享有自主选择商品或者服务的权利。明明用不了那么多花费，却偏偏让人“就高不就低”，如此“嫌贫爱富”的套餐，岂不是强制用户多打电话来消费花费？

　　既然要实行单向收费，首先就应该让绝大多数普通用户，能充分享受到通讯工具的优越性，保障人人享有通讯权利并满足其需求。如果打着让利于民的旗号实行单向收费，实质上却只是让部分高消费的用户群体受益，是不是在玩弄文字游戏？