作者:Timothy Ball（加拿大气候学博士）

　　编译：九喻

　　

　　我们以为自己很了解的全球变暖，它存在吗？我并不是唯一一个努力让大家睁开眼睛看看事实的人，但是几乎没人听我的，尽管我是加拿大第一个气候学博士，而且有着气候学研究的深厚背景，特别是在还原历史气候和气候变化对人类历史的影响上。

　　“没有人相信我的说法”

　　如果明天有人告诉我们，地球实际是平的，会发生什么结果？那很可能是媒体上最重要的新闻，会引起大量的争论。但是为什么有的科学家经过研究告诉我们，人类不是造成全球气候暖化现象的原因，却根本没人听？

　　或许你不愿相信，全球变暖不是由人类活动制造的二氧化碳导致的。其实我们在浪费时间，制造不必要的恐惧和惊慌。例如，加拿大环境署说在过去5年花费了37亿加元用于气候改变，这完全是为一个没有依据的说法辩护。

　　没有什么人喜欢冲突，特别是和政府冲突，但是假如我们不寻求真相，我们在个体上就是失败，对整个社会来说也是失败。因此我坚持认为，没有证据显示人类正在、或者曾经导致全球性气候改变。最近，联合国资助的“气候变化政府间委员会”副主席Yuri A. Izrael也承认了这个说法。那么世界如何才能相信事情搞错了呢？

　　自然变化范围内的变暖

　　或许和30年前我们相信全球变冷（that global cooling）是人类最大威胁一样：那是一种信念。Lowell Ponte在1976年写道：“冷峻的事实是：全球变冷是几万年来人类面临的最大的社会、政治和生物适应性的挑战。你对这个挑战的回应无比重要，无论是对我们自己的生存，对我们的孩子，还是对我们这个物种。”

　　我对全球变冷和全球变暖同样不屑一顾。世界确实变暖了，从1680的被称为小冰河期（Little Ice Age）的气温低点开始，一直持续到现在。这些气候改变都在自然变化的范围内，很容易用太阳运动变化来解释。这一切并没有什么不正常。

　　自从我在英国伦敦大学玛丽娅女皇学院获得博士学位以后，我的事业已经经历了两个气候周期。从1940年到1980年气候变冷，1970年代早期的全球变冷成为主流学说。到了1990年代，温度变化走向相反方向，全球变暖又成为了主流。在退休之前，我大概会经历另外一个气候周期，因为现在主要的机理和全球气温趋势都显示一个变冷的方向。

　　否认变暖观点受到了压制

　　毫无疑问，被动地接受全球变暖的说法会减少紧张，减少对我个人的攻击，让事业进展更顺利。

　　有一次我收到一个学术同行长达3页的信件，信上说我没有权利说那些话，特别是在公共讲台上。我的律师认为这封信属于诽谤。令人伤心的是，我体验了压制。这个趋势随着从附带要求支持某种观点的政府资金的增加而恶化。

　　另一个例子是，加拿大环境学家David Suzuki指控我拿了石油公司的钱。那是个谎言。

　　个人攻击不该出现在文明社会的争论里。我只能把这解释为它们通常代表的意思，那是对方正在输掉辩论。同时，个人攻击还反映出有关全球变暖的争论已经变得多么政治化。这两点都凸显了全球变暖的说法缺乏证据或者与证据相矛盾。

　　我并不是为一个和全球变暖这个流行观点作对的人。一些有名的人也发出了他们的反对声音。科学家、作家、电影制作人Michael Crichton就是其中之一。在他最新的书《State of Fear》里，他解释了全球变暖和其他想象出的环境灾难背后的问题，他在书中多次给出令人吃惊的大量细节。

　　另外一个发出不同声音的是 Richard Lindzen。他是太空物理学家，麻省理工学院气象学教授，他以动态气象研究而闻名。Linzen是美国国家科学院院士，在芝加哥大学、哈佛大学和麻省理工学院任教。他多次表态反对显著的全球变暖是人类导致的，但好像根本没人在意。

　　变暖理论还须经过检验

　　我想这可能是因为，大多数人并不了解Thomas Kuhn在他的《科学进化的结构》一书中揭示的科学原理。科学人员作出某种假设，然后得出一个和假设同等的理论。全球变暖理论假设二氧化碳是温室气体，随着二氧化碳的增加，气温随之升高。于是理论说由于人类制造了更多的二氧化碳，气温不可避免地会升高。这个理论还没有经过充分检验就被接受了，并且变成了公理。

　　正如Linzen多年前所说：“研究开始之前理论已经被普遍接受了。”现在，任何胆敢质疑现有学说的人都被边缘化了，它们被称为怀疑论者，尽管事实上他们不过是好的科研人员。这个情况目前更加可怕，质疑全球暖化学说的人现在被称为“气候变化否认者”。正常的科学理论就这样被扼杀了。