据台媒报道，19日，台湾“3·19枪击案”正好三周年，岛内检警虽已将全案侦结，但“3·19真调会”依然质疑该案结论。“真调会”18日指出，从检警公布的资料，唐守义卖枪集团制造的铅弹头明显未经车床加工，与“3·19枪击案”的扣案子弹不同，显示该案子弹非来自唐。

　　据报道，“真调会”18日举行“从科学鉴识谈3·19枪击事件”座谈会，“真调会”委员、台湾警察大学鉴识系教授李俊亿就检警项目小组提出的不起诉书及调查报告等官方资料，做详细比对，提出“两颗子弹的弹头刮痕不同”、“子弹装不进枪管”等八大疑点。其中对于专案小组认定两颗子弹都来自唐守义集团部分，李俊亿以“车床族的密码”形容，指出扣案的铅弹头并非来自唐守义集团。

　　李俊亿说，警方后来在枪案现场查获的扣案铅弹，提供李昌钰博士鉴定结果显示，铅弹头上的环形纹线等痕迹，是车床车制加上手工具磨制而成；不过，项目小组公布警方当初从唐守义贩卖给陈柏彰等人的铅弹头数据照片，却显示唐守义集团制造的铅弹头相当平滑，只有手工具锉刀磨痕，并没有车床车制的环形纹线等痕迹。

　　据报道“真调会”最新发表的报告指出，台“刑事局”扣案弹头并非唐守义集团所制造，检警项目小组应继续追查扣案铅弹头真正来源。第二届“3·19真调会”召集委员王清峰指出，上述调查结果再加上台南地检署公文显示项目小组以不提报唐守义为流氓作条件换取口供，陈义雄死亡原因至今不明，人命关天，台当局不当一回事，反而违法滥权。

　　王清峰表示，第二届“真调会”成立运作，台当局“行政院”并未积极配合协助调查，非常无奈，但即使是台当局现已公布的资料，“真调会”都无法支持“3·19枪击案”已破案结案的论点。