■本报通讯员 汪永春

　　本报记者 孙燕

　　

　　本报讯 经权威勘测部门勘验，杭州文二西路吞噬两孩童的两米深潭非自然形成。昨天下午，杭州市西湖区人民法院就该案进行二次开庭。4家被告单位仍然坚称：虽然水潭非自然形成，但不能证明是他们所挖，所以拒绝赔偿。

　　去年8月12日，在西湖区新建成的文二西路边一水潭边，两原告的孩子彭松和周汇珉失足落入水潭后溺水而亡。

　　最终，伤痛的两家家长把杭州市西湖区建设管理中心、杭州市西湖区蒋村乡人民政府、杭州市市政工程集团有限公司、杭州市地下空间综合开发总公司推上了被告席，索赔共计近90万元。

　　去年12月7日，第一次开庭时，由于原告无法提供有力的证据证明吞噬两孩子的水潭是人工开挖的，最终无法宣判而休庭。

　　昨天下午，西湖区2528法庭上，吞噬两孩子的水潭仍然是原告、被告辩论的焦点。

　　原告认为：已有结论证明吞噬两孩子的水潭并不是自然形成的，所以被告方4家单位负有不可推卸的责任，理应赔偿。

　　“就算是水潭是非自然形成，但水潭距离施工地最近的直线距离有18米，已远远在施工红线之外，怎么就能证明是我们施工方开挖的呢？”杭州市西湖区建设管理中心、杭州市西湖区蒋村乡人民政府代理律师认为，发生淹亡属于意外事故，他们只能根据民政部门的相关政策对家属进行2~3万元的经济补偿而不是赔偿。

　　而杭州市市政工程集团有限公司、杭州市地下空间综合开发总公司两家单位的律师表示，愿意从人道主义上，给予死者家属一定的经济补偿。

　　这与原告的索赔要求相差甚远，调解失败，法院将择日宣判。