接连有两则关于“学校”的新闻，看了让人心里不是滋味。

　　一则为，一群做着艺术梦的女孩子，在校期间被招去半工半读，实际上就是在酒吧、夜总会当陪酒女。事后，校方昆明艺术职业学院推脱责任，说无非就是对招工方“审查不严”。另一则为，四川职业技术学院成都育达教学点吹嘘有“一流的办学条件”，实际上无教师无教室。20多个学生此前只有两张床，只能“3班倒”轮流睡。校长找来的“教授”，竟是隔壁大理石厂的师傅（新华社3月29日电）。

　　以前笔者做过打击假农资的报道，文中“严打”的理由至今难忘——骗农民一次，误农民一年。而像上面那样，骗孩子一时，很可能从此误孩子一生，是不是更该“严打”！

　　其实，之所以引起笔者注意，并不完全因为这两条新闻的骇人听闻。更是因为，它们并非孤例。一位同事春节回家，老母忧心忡忡地谈起，一位亲戚的女儿被“艺术学校”招走了，不但交了不少学费，更让人不安的是，女孩子身上很快发生了许多令人担忧的变化。后来，原来挺乖的孩子，几乎和家里失去了联系。“唉，挺漂亮的女孩……”老人叹道。

　　学校逐利欲望的闸门一旦打开，往往会走向极端。上面两个学校，看来都是得到正规批准的教学单位，但昆明艺术职业学院的“解释”，让人怀疑曾经过“精心设计”，更怀疑这已不是第一次。

　　另一个呼吁“严打”的理由是，个别人的逐利冒险，代价却要社会买单。那群常常噩梦中惊醒的女孩，人生观、价值观从此会发生什么改变？会不会有女孩从此在人生路上“迷失”？代价太大了。     □卢刚 陈玮余