本报讯 伴随着于丹的大红大紫，质疑、争议和口诛笔伐也一直如影随行。近日，这场对于丹的质疑再次升级，科技文献出版社将在本月下旬推出两本批判于丹解读经典的书，书名为《孔子很着急》、《庄子很“生气”》，消息一经披露，也同样引发了借于丹名气炒作和跟风的质疑。昨日，于丹在接受本报记者采访时从容表示：“这两本书出版不会给我带来压力，大家都有话语权，让他们出书吧。”

　　昨日，科技文献出版社的李洁小姐透露，《孔子很着急》、《庄子很“生气”》这两本书的作者包括率先在网上为于丹纠错的“塞外李悦”、黎鸣等人，到于丹签售现场抗议的汤军，还有数位国学者，甚至包括于丹的学生。据悉，打头文章都是汤军写的，《孔子很着急》书中他写的首篇题目为《孔子着急的三个理由》。汤军即为于丹在北京图书大厦签售《于丹〈庄子〉心得》时，身穿写着“孔子很着急，庄子很生气”字样文化衫表示抗议的人，这两本书的书名就出于此。

　　科技文献出版社所在的万博科传媒集团副总阎新华在接受采访时说，于丹讲解背离、歪曲了经典，总之“不专业”。他说，现在不少人从学术角度对于丹解说进行辩论和争鸣，也出现了各种混乱的说法，因此，出版这两本书是为了正本清源，还经典以本来面目。

　　究竟质疑者认为于丹解说存在怎样的硬伤呢？出版方和有关作者没有给出明确的说法。这两本书的作者之一、北京师范大学比较教育博士李剑举例说，于丹将“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐”中的快乐解释为平常的快乐，而不是追求理想的快乐，漏掉了“理想”。他说，他毕业于于丹任教的大学，他批判于丹的学说，主要担心其对孩子们形成误导。

　　但是，这批评于丹的图书风声一透，就遭遇了炒作和跟风的质疑。某出版社原本打算出版一本国学爱好者马千里写的《当〈论语〉遭遇于丹》，但昨日该出版社又紧急叫停了这本书。该出版社认为，作者级别太低，并且有借于丹炒作嫌疑。

　　在学术专家眼中，于丹的解说究竟水平如何？昨日，浙江省社会科学研究院哲学所研究员吴光接受本报记者采访时说，现在学术界“圈里人”聚在一起，于丹现象已经成为学者们热议的话题。他说，学者们认为于丹在普及经典文化方面起了积极意义，但也认为于丹的解说存在一些硬伤和曲解，比如“民无信不立”中的“信”，不应解释成“信仰”，而应是“信用、诚信”。吴光认为，虽然于丹的解读存在一定意义上的误导，也不能全盘否定，甚至不能基本否定。     本报记者 陈 桔