越来越多上市公司公告出来的股东违规买股，使得“大非”和“小非”抛售解禁股过程中频现的“乌龙指”现象惹人关注。

　　重庆港九4月10日公告说，公司第二大股东重庆市城市建设投资公司买入公司股票157415股。重庆港九是最新一例限售条件股股东抛售解禁股过程中买入股票的一个最新例子，而鑫新股份、霞客环保、山东海龙、创兴科技、华神集团、泰豪科技、佛塑股份、天富热电、中孚实业等多家上市公司均出现过类似的情况。

　　“大非”和“小非”抛售部分和买入部分严重不成比例，是重庆港九等公司的一大普遍特征。比如说，重庆城投减持重庆港九的股份多达2464699股，而买入的只有157415股；赵方平减持的霞客环保股份多达3361770股，而买入的只有2000股；潍坊康源投资有限公司、上海东银投资有限公司减持山东海龙的股份分别多达10451574股、10926087股，而买入的只有27548股、52万股；厦门市迈克生化有限公司减持创兴科技的股份多达834万股，而买入的只有15万股。

　　买入股票均发生于减持过程中，是重庆港九等公司的第二大普遍特征。鑫新股份明确表示，大股东江西信江实业有限公司是在减持公司股票过程中买入3万股的；山东海龙的公告说，康源投资、上海东银买入公司的股票均系在减持过程中买入的；华神集团表示，第二大股东重庆国际信托投资有限公司买入的股份也系在减持过程中买入的。

　　对于“大非”和“小非”抛售股票同时又买入的矛盾做法，不少上市公司表示是误操作所致。佛塑股份表示，公司第二大股东佛山富硕宏信投资有限公司减持过程中买入的22.4万股系操作失误所致；太工天成表示，公司第三大股东山西宏展担保有限公司因误操作买入了100万股。

　　业内人士指出，“大非”和“小非”减持过程中出现如此多的所谓操作失误买股，到底有多少是真正的“乌龙指”值得怀疑。监管部门对这种“乌龙指”现象愈演愈烈的态势，必须引起高度重视。                        陈建军