瑞士洛桑国际管理学院（ＩＭＤ）１０日发布《２００７年度世界竞争力报告》，显示新兴经济体正在迅速加强自身的竞争力。按照洛桑国际管理学院一份新闻稿的说法，最新竞争力评估所获结果的“亮点”之处，在于全球范围内经济和商业实力格局正在经历“一场剧变”。

　　在评估所涉及的总共５５个经济体中，中国内地的竞争力在前一年度基础之上提高３位，排名第１５位。

　　洛桑国际管理学院从１９８９年开始发布年度世界竞争力报告，作为评估依据的数据对应于“经济表现”、“政府效率”、“企业效率”和“基础设施”４大类３２３项指标。

　　这家教育和研究机构成立于６０多年前，自诩在全球有５０家合作伙伴，收集与竞争力相关的数据已超过２０年，数据的丰富程度堪称“世界之最”。

　　美国第一香港第三

　　依照２００７年度竞争力排名，美国依然处于第一，新加坡位居第二。

　　中国香港２００６年度竞争力排名第二位，２００７年度虽然“综合年度增长率”提升大约１.４％，却排名第三位。中国台湾的竞争力尽管也有大约１％提升，却从第１７位落至第１８位。

　　依“综合年度增长率”衡量，４０个经济体得以保持或在２００６年度基础上提升竞争力，意味着它们与美国之间的差距正在缩小。

　　２００７年度升幅最大的经济体是德国，从第２５位升为第１６位。

　　相比之下，与美国之间竞争力差距正在加大的经济体仅为１５个，其中南非降幅最大，从第３８位降为第５０位。

　　就此，洛桑国际管理学院得出结论：多数经济体正展开“一场赶超美国的竞赛”。

　　洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心主任斯特凡纳·加雷利教授解释说，不仅列出各个经济体２００７年度的排名，而且展示它们追赶全球竞争力“领头人”美国的能力，在世界竞争力报告中尚属首次。

　　总部在瑞士首都日内瓦的世界经济论坛也每年发布《全球竞争力报告》，但依据的数据类别不同，评估的方法也有差异，所获结果因此与瑞士洛桑国际管理学院的年度报告相差极大。

　　世界经济论坛去年９月发布的《２００６年至２００７年全球竞争力报告》列出１２５个经济体，其中瑞士的竞争力排名第一位，芬兰和瑞典分处第二位和第三位，美国则从前一年度的第一位降至第六位。

　　中国内地跃升3位

　　在洛桑国际管理学院确立的评估体系内，中国内地的竞争力排名２００７年度为第１５位。

　　《２００７年度世界竞争力报告》显示，中国内地的排名２００３年度为第２７位，２００４年度第２２位，２００５年度第２９位。跃升最快的时段是２００６年度，从前一年度的第２９位一跃而成为第１８位。

　　中国内地竞争力２００７年度继续上升的原因是４大类指标全面提升，其中“经济表现”从前一年相对于其他经济体的排名第三升为排名第二，仅次于美国；“政府效率”从排名第１７升为排名第八；“企业效率”从排名第２７升为第２６；“基础设施”从排名３３升为２８。

　　在“政府效率”方面，中国内地２００３年度排名第２２，２００４年度排名第２１，２００５年度第２０，２００６年度第１７；本年度跃升９位，幅度最大。

　　就“基础设施”而言，中国内地过去历年分别排名第３６、３５、３６和３３，本年度上升了５位。

　　“商业效率”过去历年排名第３８、第３０、第４１和第２６；“经济表现”则排名第三、第二、第三和第三。这两大类指标本年度都有１位升幅。

　　报告所列中国内地２００７年度改善最大的指标是：境外直接投资总额，境外直接投资占国内生产总值的百分比，支持商业开发的城市化程度，政府预算盈余或赤字占国内生产总值的百分比，政治稳定系数，高级管理人员数量，逃税发生率，高技术产品出口，境外直接投资累计，基础设施维护和开发，海外向境内直接投资总额，风险资本，商品出口和监管力度。

　　洛桑国际管理学院世界竞争力研究中心副主任苏珊娜·罗斯莱特—麦考利女士接受新华社驻日内瓦记者刘国远电话采访时预言，依照目前情况推测，中国内地竞争力的上升势头估计将会持续，但上升幅度今后会变小。

　　罗斯莱特—麦考利说，中国内地要想进入世界竞争力排名的前１０位还有一段艰难的路要走，这需要中国解决环境保护、发展不平衡和体制改革等难题。

　　至于世界经济论坛给予中国内地竞争力的排名相对靠后，尤其是从前年的第４８位降为去年的第５４位，这位学者解释说，洛桑国际管理学院所作评估主要依据统计数据，相对比较客观；世界经济论坛的评估主要依据对企业首席执行官的问卷调查，带有一定的主观色彩。

　　依照洛桑国际管理学院的排名，其他亚洲经济体中，马来西亚的竞争力排名第２３位，日本第２４位，印度第２７位，韩国第２９位，泰国第３３位，菲律宾第４５位，印度尼西亚第５４位。

　　新兴经济体进步明显

　　依照洛桑国际管理学院的评估标准衡量，加雷利说，“新兴经济体正在挑战工业化国家在竞争力方面长期保持的优势”。

　　《２００７年度世界竞争力报告》的作者认为，中国内地、俄罗斯、印度、斯洛伐克、爱沙尼亚、瑞典、奥地利、澳大利亚、丹麦、瑞士和中国香港的竞争力近年来取得了“强劲改善”。这些进步明显的国家和地区不少属于新兴经济体。

　　报告尤其指出，中国、俄罗斯和印度合计持有１.７万亿美元外汇储备，构成了对经济和商业实力格局的调整。东南亚、印度、中国、俄罗斯和海湾国家正在全球范围内买入工业资产。

　　但是，报告作者提醒道：新兴经济体即使竞争力排名迅速提升，也不意味着它们已经处于竞争力最高的群体。

　　与进步最快的经济体形成对照，印度尼西亚、意大利、阿根廷、巴西、墨西哥、土耳其、菲律宾和法国等经济体的竞争力呈现下降趋势。

　　作为世界竞争力研究中心的创始人，加雷利预见，工业化国家不会“容忍”经济和商业实力格局的调整，不会把自己的一些传统优势领域拱手出让给新兴经济体。所以，“我们今后一年将面对保护主义措施增加的局面。就‘不公平贸易’向世界贸易组织的投诉数量可望增加。”

　　他说，从２００７年开始，伴随新兴市场转变为新兴经济大国，继而对原有“竞争力秩序”发起挑战，国际经济关系将会变得更为紧张。

　　而且，在欧洲和美国，“保护主义的新面目与过去相比将会更为‘内敛’，企业自律、环境保护、知识产权或社会权益保护将成为（掩饰保护主义的）全新关键词”。         徐勇 （新华社供本报特稿）