据新华社石家庄5月13日电 作为一支长期屹立于世界之巅的球队，中国乒乓球队不仅赢得了广泛的赞誉，也赢得了尊重。但有一个话题仍有争议，却又是无法回避的，那就是“让球”。

　　“在保证国家利益和荣誉的大前提下，我们不鼓励也不支持队员去‘让球’，”在日前谈到中国乒乓球队现在对待“让球”的态度时，领队黄飚这样对记者说。

　　在此之前，一些中国乒乓球界的名宿陆续在媒体上公开说过曾在比赛中有过“让球”的事实。１９６１年第２６届世乒赛男单决赛中，李富荣以１：２负于队友庄则栋，此前的半决赛徐寅生负于庄则栋。中国乒协主席、当时的中国队主力徐寅生回忆说，领导考虑到庄则栋还年轻，而且非常有潜力，把冠军让给他，可以让他在后来的比赛中有连续三次夺冠的机会，这样中国选手在世界上的知名度会很高。所以，庄则栋在最后上台领奖时说，他是代表集体来领奖的，“我们都感觉这样很正常，国家利益总是要放在第一位”。

　　上世纪６０年代以来，中国乒乓球队在世界大赛中不乏让球的事例。因为“让球”首先考虑的是国家利益和集体的荣誉，大都是为了看哪个队员打外国强手更有利，除极个别情况外，当事人也都是接受的。

　　“让球”是历史的产物。随着时代的发展，这种事情似乎在中国乒乓球队内渐渐销声匿迹。最近一次被认为“让球”的事发生在２００４年雅典奥运会上，当时乒乓球男单的两场半决赛中，一场是王励勤对阵王皓这场中国“内战”，一场是瑞典的瓦尔德内尔对阵韩国的柳承敏。最终，王皓轻松战胜王励勤进入决赛，却在决赛中负于柳承敏。赛后有许多球迷认为，中国队故意安排王励勤让给王皓，因为王皓此前对其他两名外国选手的胜率更高一些，中国队为了保险起见选择王皓打决赛。

　　记者向黄飚求证这一看法是否属实，黄飚非常坚决地否认了“让球”：“那场球百分之两万的是真打，王励勤没有‘让球’给王皓。”他分析说，虽然王励勤的世界排名与实际实力更高一些，但平时在队内与王皓比赛也是互有胜负，两人都是顶尖高手，谁赢谁输都正常。比赛已经打到了奥运会半决赛的份儿上，球队不会指令哪个队员去主动“让球”。