阴影
阴影 阴影
第A0002版:每日新闻·视点
3  4  
PDF 版
· 母亲河健康不容乐观
· 镜头一:一条“黄河”排进长江
· 给长江“诊疗”一个依据
· 镜头二:长江上漂起了“绿油漆”
· 长江治污,期待体制突破
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2007年5月18日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
给长江“诊疗”一个依据
  长江需要“流域管理”

  记者:这份报告厚厚的几百页,能不能浓缩成一句话告诉我们,现在长江的健康状况究竟是怎么样呢?

  翁立达:长江的健康状况,我可以用这么一句话来表达,也就是往往很多人也问过我这个问题,已经不容乐观了,两句话来解释,横向比较,跟黄河、淮河比,也许长江比它们强,这是乐观的,但是长江跟二十年前、三十年前自身比,污染已经相当严重了,白鳍豚一类,已经到了非常严峻的地步了,所以我们大家都应该来关注长江,保护长江,这毕竟不是一条普通的河流,这是我们的母亲河,也可以讲是我们国家最重要的水资源。

  记者:就算这样一句话被大家传送着说,长江的状况不容乐观了,到了非治理不可的时候了,又能怎样?

  翁立达:我们报告里也专门提到,长江是必须按照流域来管理,这是国际上的公认的一个原则,它影响到上游,影响到下游,影响到河口,影响到干支流,影响到左右岸,所以流域管理的这么一个模式,是国际上目前大家公认的,河流应当走的一个管理模式,我希望我们长江能够早日实现长江流域的综合管理。

  保护、发展不能颠倒

  记者:这份发布的报告叫做《长江保护与发展报告》,如果颠倒过来叫《长江发展与保护报告》,意义有不同吗?

  翁立达:那当然有不同,其实我们作为第一届长江论坛提出保护与发展的时候,有人就提出过这个问题,就希望把这两个能倒过来一下,但是我们现在在谈保护与发展,不是我们一开始在发展的时候提出来的,是已经经过了这么多年的高速发展,现在回过头来,我们就是要总结我们这二十多年高速发展以后的一些问题,怎么更好地发展,现在是我们要强调保护在前,发展在后,实际上还是两个并重,我们不可能光谈保护,不谈发展,这不可能,这是不行的,但是光谈发展,不谈保护也是不行的,所以我们发展必须是要以保护为前提,但是保护也是必须要跟发展同步,这样才能够搞好保护,很多人都在提这个问题,特别是一些搞工程的、搞开发的,我们希望要理解这点,我们现在可持续发展,科学发展观,都是围绕着这个问题,怎么来更好地发展,只有保护好我们生态环境,保护我们的资源的前提下,才能够做到可持续,才能更好地做到我们将来的发展。

  报告给决策一个依据

  记者:您几十年在从事长江的保护工作,但是看到的是这几十年长江的水质越来越差。

  翁立达:没错,这也就使我感到非常需要引起我们大家关注的,千万不能以为长江水大量大,污染点没啥,甚至有的人把长江的这种容量当作一种资源来利用,那太可怕了,我们通常讲,量变到质变,像长江这么一个大河已经20%多的污染河床,我刚才说的对整个东海的影响,加上我们污染带长度的增加,我们还有些其它数据,包括像省界污染段面的数,基本上是40%左右,都是不容乐观的,这几年还在上升。

  记者:这份长江报告是描述了客观现实,最终能不能给出一个解决的办法,也是这份报告要承担的职责吗?

  翁立达:还不能这么说,这个问题我们只能提出了一些建议,长江的问题是全国的大事,这个牵扯到整个国家的体制问题,但是我想我们把这些问题通过这个报告反映出来,能够引起方方面面的重视,使大家有个更加全面的了解,当然这个报告也不能说覆盖了所有的方面,但主要的问题我想这份报告可以看出来,所以我只能够说我们这个报告是给有关部门,将来的决策,包括我们国务院能够提供一个依据,我想还是可以起到这样一个作用的。

  (央视《新闻会客厅》供本报特稿)

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 每日新闻·视点 A0002 给长江“诊疗”一个依据 2007-5-18 钱江晚报a00022007-05-1800004 2