在驳回了律师的听证申请后，保监会前日再次行动，对律师们提出的交强险存在400亿元暴利的各种算法，一一予以回击，认为保费不可能达到800亿元，盈余也不可能达到400亿元。这是交强险陷入“暴利论”后，保监会首次高调为交强险辩护。

　　——5月23日《北京娱乐信报》

　　

　　说实话，老百姓并不反对交强险，但他们反对不听证、强加给百姓的保险。在法律充分保障民主权利和舆论自由的今天，任何无视民意的行为都会遭到群众的质疑和反对。交强险收费并不是一个小数目，累加起来收费规模达到了几百亿。对于覆盖面如此广泛、收费数额如此巨大的险种收费，凭什么不举行听证会？为什么不敢听听民众的呼声和建议？

　　律师们为什么要状告保监会？就因为交强险不透明。如果保监会认为交强险并无暴利，那就不妨把交强险的征收及使用情况置于群众监督的“玻璃缸”中，或者拿出来晒一晒，让国人看个明白。至少也应该让大家知道，律师们的统计数据和保监会的统计数据为什么“打架”，到底谁对谁错，错在哪儿。

　　■刘克军