阴影
阴影 阴影
第B0007版:竞技·射门
3  4  
PDF 版
· 最黑就是黎明前
· 宋卫平失意而归
· 绿城客场连连吃亏
· 难过得吃不下饭
· 中超战报
· 夏日绿城遇冰霜
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2007年5月27日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
越位 似有又似无 点球 可判可不判
绿城客场连连吃亏
  本报厦门专电 赛后,厦门队的两个进球令绿城全队耿耿于怀。第一个进球有越位和犯规的嫌疑,第二个进球该不该判点球也很值得商榷。“我们回去后会仔细研究录象,整理资料,可能会向足协提出申诉。”绿城俱乐部副总经理鲍仲良说。

  厦门队的第一个进球出现在第42分钟,当时,绿城在门前混战之中将球破坏到中场,厦门队又传回禁区,厦门队12号李锟过了姜波,打空门球进。从现场看,厦门队是越位还是反越位很难看清,但后来央视体育新闻显示对方已经越位。

  不管此球是否越位,绿城俱乐部还认为此球严重犯规在先。“他们在进球之前已经犯规了,我被他们撞倒在地。”吴伟恨恨地说。

  第82分钟,厦门队在右路传中时,球碰到了焦凤波的手臂,但边裁没有反应,但当时处在焦凤波背后且相距甚远的主裁判潭海却“火眼金睛”,毫不犹豫判罚了点球,正是这个点球,使绿城遭遇三连败,也为厦门主场带来了首个胜利。

  “焦凤波是无意手球,这个点球可判可不判。”鲍仲良说。但是,周穗安却说:“焦凤波当时手未展开,与身体贴得牢牢的,他下意识用身体去挡球,球却砸在手臂上,按照国际惯例,这不应该判罚点球。”

  在经过讨论之后,鲍仲良先打电话向比赛监督马昆反映了这一情况。至于申不申诉,还要等回杭州再说。 本报记者 史一方

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 竞技·射门 B0007 绿城客场连连吃亏 2007-5-27 48257178002CE173482572E70047A596 2