太湖蓝藻暴发所引起的“水危机”，成为昨天在沪开幕的第五届中国国际水科技展上中外专家的热门话题。来沪参展的芬兰环境科技中国项目委员会（FECC）有关专家在接受早报记者采访时认为，根据目前太湖蓝藻暴发的严重程度和芬兰本国治理蓝藻的实践经验，如果从现在起就立即采取措施治理蓝藻，太湖要恢复到原生态至少需要10至15年时间。而国内工程师则表示，太湖蓝藻问题尽快得到改善并非不可能，在未来3至5年内实现太湖水质明显改善也是很有希望的。（7月12日《东方早报》）

　　同是专家，但是芬兰专家与国内专家对于太湖蓝藻治理所需时限的估计有3倍的差距。二者究竟孰是孰非？缺乏专业知识的公众当然觉着乱花迷眼、扑朔迷离了。但是，这一专业分歧所折射的环境保护意识上的差异，却不可不察。

　　芬兰有“千湖之国”之称，在湖泊保护方面，芬兰有着比我们更为丰富的经验，很多技术都处于世界领先地位。芬兰甚至有过将大规模暴发过蓝藻的湖泊整治到“舀起水来可直接喝”的经验。

　　相形之下，我国目前刚刚处于水污染的暴发期，至于水污染治理的经验更是刚刚开始积累。如果说芬兰是位经验丰富的“老水手”的话，那么我们顶多是个下水不久的“新水兵”。经验丰富的芬兰人之所以做出在我们看来如此谨慎乃至保守的判断，恐怕不无它的道理；而我们之所以能够如此“乐观”的预测，很可能是“无知者无畏”。事实上，芬兰将大规模蓝藻暴发的湖泊治理得“舀起水来可直接喝”，所跨时段从上世纪70年代中期直到上世纪90年代；可见芬兰人对太湖治理需10至15年预期是一种经验之谈。

　　谨慎而保守者，是因为对破坏环境的代价以及漫长的恢复期有切身的体会，必然会对环境心怀敬畏，并发自内心地去护佑环境；而乐观者，则完全可能因为只需三年五年即可恢复生态的乐观，而将环境视为可以继续支付的代价。相比之下，我们宁可多一些芬兰人的谨慎与保守。