阴影
阴影 阴影
第A0002版:每日新闻·时评
3  4  
PDF 版
· “高学历”为何成门槛
· 这样对本科生不公平
· 公告示众
· 让“跑步进京”的
8岁女孩回家
· 横幅吓传销,治标不治本
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2007年7月20日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
这样对本科生不公平
  深圳市此次招收“治安警E类60名,限深圳户籍生源,大专学历”给出的理由是“应深圳市人大、市政府请求,旨在为深圳学历相对较低的本市户籍人口提供一个就业渠道,存在一定的政策倾斜。”这种理由显然不是合理的实行差别待遇的理由。

  因为,这种只招收大专生的招考,明显是对大专生以差别对待,是一种不平等的措施,那么,这种不平等措施要有正当的理由,就必须是合理的,要说明招收大专生确实有必要,是职业特定需要所采取的合理差别对待。那么,深圳市有关方面就必须证明:要么是大专生在生理上存在弱势,需要特殊照顾,这一点显然不能成立;要么证明大专生比本科生更能吃苦耐劳,更能适应这一项工作,这一点显然也没有充分的证据;要么证明大专生是社会上弱势群体,要给予特殊关照,这一点上,相信更多的初中生、高中生更有发言权,他们在学历上更具弱势,为什么就不能得到关照。仅仅因为学历低就给予特殊关照,知识越多越难找工作,那整个社会不就是鼓励人往低处走,不求上进?

  换句话说,如果因为路面警察需要特殊的身体要求,对于那些身材或者视力等等的人进行一定的限制,那么是合理的而且是能接受的,但是因为仅仅照顾大专生而进行差别待遇,那么就是对本科生平等的劳动就业权利的侵犯。低学历不是职业垄断的理由,也不是实施不平等的合理依据,如果我愿意,那怕是博士生也可以与小学生一起竞争在餐馆洗盘子的职业。

  对大专生实行一定的政策倾斜,我们能理解,但是在保障公民的平等就业权面前,前者毕竟只是个人的正义而后者才是社会正义,所以,为了社会的正义,我们还是要放弃这种政策倾斜,让本科生也有权来招考路面警察。■杨 涛

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 每日新闻·时评 A0002 这样对本科生不公平 2007-7-20 48257178002CE1734825731D0042AEE7 2