编者按：几天前，“纸馅包子”由北京电视台生活频道“透明度”栏目首播，引起社会广泛关注。18日，北京电视台在“北京新闻”节目中称，该报道被查实为虚假报道，并为此向社会深刻道歉。该报道的编导是“透明度”栏目的临时人员，目前已被警方刑拘。假新闻不但严重损害了媒体的声誉，造成了恶劣的影响，而且也欺骗和嘲弄了公众对媒体的信任。本报从今天起将连续刊发相关评论。您印象中遇到过什么样的假新闻，对此类事件有何看法，欢迎来电来信点评，或登录本报网络版（qb.zjol.com.cn）钱报论坛焦点热议栏目发表您的意见。

　　一个人偷了别人的东西，不说自己品行不端，反而抱怨别人的东西太惹眼；一个警察办了冤案，不说自己刑讯逼供，反而怪别人有过犯罪史……这是明显错误的强盗逻辑。

　　但现在，一些媒体的评论正在犯这样的逻辑错误，比如现在的“纸馅包子”假新闻，有评论把矛头指向频发的食品安全问题导致了“纸馅包子”新闻的炮制，导致了公众相信“纸馅包子”这样明显造假的新闻。

　　也许，食品安全领域频发的问题，对公众相信“纸馅包子”这样的假新闻具有一定的推波助澜作用，但不可否认的是，假新闻的炮制，从根子上说，是新闻从业者的职业操守和新闻良心出了问题。

　　审视近年来的假新闻事件，无不是跟新闻从业者的职业操守有关。这些假新闻的炮制者，要么是有意而为，要么是无心之作。

　　一些记者之所以有意而为，正像“纸馅包子”假新闻的炮制者北京电视台的訾北佳那样“既想出名，又想挣钱”，在调查问题包子无果的情况下，雇人用纸箱加工成“纸馅包子”，从而在全国掀起轩然大波。同样的现象，还有去年的“西瓜红药水”事件，假新闻的炮制者广州某报的黄某，只因为自己“买到一个西瓜，发现不那么好吃，就想做关于这方面的文章”，于是“西瓜注射红药水”的谣言立刻传遍全国，让瓜农遭受重大损失。

　　还有一些假新闻是无心之作。一些记者道听途说、采访不全面、对当事人的话不辨真假，造成一些假新闻出现。比如，吉林长春某报的关于腰围1.75米松原孕妇至少怀了五胞胎的“超级孕妇”的报道，就是因为记者对当事人的话不辨真假，再加上对自己工作态度、认识水平和判断能力轻信才造成了假新闻的出台。

　　如果说无心之作的假新闻还只是新闻从业者的技术和水平问题，那么有意而为的假新闻则只能说明是一些记者职业操守、新闻良心严重缺失的结果。客观、真实是新闻的生命，也是新闻报道的一条底线。但现在，由于媒体之间日益激烈的市场化竞争，一些媒体为了收视率、为了发行量，一些记者为了成名、为了获利，就不惜策划、凭空捏造假新闻。

　　真的永远假不了，假的永远真不了。假新闻最终会被识破、被揭露。相关的媒体和当事人也必将受到应有的惩罚。但还应该看到，这种惩罚，远远无法弥补假新闻带给整个新闻行业的影响。当客观、真实的新闻底线被屡屡冲破，媒体如何在受众中重塑公信力，这才是最要命的。

　　失信易，立信难。新闻从业者不能成了那个喊“狼来了”的孩子。不管是有意而为的假新闻，还是无心之作的假新闻，新闻从业者必须恪守职业操守和新闻良心，而不能自毁长城。            

　　■王攀