阴影
阴影 阴影
第A0015版:每日新闻·了望
3  4  
PDF 版
· “便民中心”变摆设
“为民服务”成空话
· 广州收回37宗闲置土地
· 环保至上 江阴百家企业停产
· “免费讲座”、“义诊”骗局多
· 93岁老翁学英语
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2007年7月23日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
“便民中心”变摆设
“为民服务”成空话

昆明一些便民中心的遗憾见闻
  设置便民服务中心本是为了简化办事程序、方便群众,但记者近日走访昆明市一些便民服务中心后却发现,有的便民中心已经沦为摆设,群众对这些徒有形式、办不了实事的“便民中心”颇有怨言。

  冷清的办事大厅

  今年6月,记者走访了昆明市的一些便民中心,发现其中大部分县、区级便民中心来办事的群众都很少。外表看来正规、庄重的中心,办事大厅里却很冷清。

  6月25日下午,记者在石林彝族自治县便民服务中心看到,这里本是14时上班,但直到14时5分大厅还是空空荡荡,20多个窗口里只有4名工作人员,据说其中一些人请假回原单位了。来办事的只有两个人。

  记者随后来到宜良县便民服务中心,看到工作人员基本在岗,除了民政、公安窗口比较忙碌,多数窗口前都冷冷清清,没有来办事的群众。因为闲得太无聊,工作人员有的脸上盖着书睡觉、有的看杂志、有的玩手机游戏,还有的织起了毛衣。

  6月26日,记者来到官渡区便民服务中心,宽敞的大厅里总共只有三四名来办事的群众,20多个窗口的工作人员大部分人都无所事事地闲坐着。

  晋宁县便民服务中心共有两层楼。26日下午记者来到这里的时候,看到一楼所有窗口的工作人员是“座无虚席”了,但整个大厅只有1位老人在办事。二楼的每个窗口也基本有工作人员,但桌子上却有一层灰。

  各地便民中心的工作人员虽然是从各单位抽调来的,但每个中心都有自己单独的办公场所和办公经费,一些地方还在便民中心设立之初就专门建盖了面积较大的工作场所。既然已经付出了如此多的人力、物力、财力,为什么便民中心如此冷清呢?

  没有业务的“窗口”

  宜良县便民服务中心主任刘玲介绍说,宜良县便民服务中心于2001年6月成立,当时大约有40个窗口、40个单位,但中心成立半年内就有统计局等一些单位开始陆续撤出,到现在只剩18个窗口、16个部门了。“中心仍然在逐步萎缩,每年都有单位找各种理由撤出。”她说,一些单位撤走的原因是便民窗口业务量很少,工作人员成天没事干。“但按规定他们又不能干别的,比如聊天、打游戏等等,干熬一天确实挺难。我们为此专门给职工订了报纸,他们常常连报纸中缝都看遍了。”刘玲认为,之所以有这种现象,主要是一些部门没有真正把审批业务放到窗口办理,在便民中心只做些咨询、接件之类的工作。“群众到便民中心办不了实际的事情,常常到了这里还是要去业务单位。大家当然不爱来。”

  为什么这些单位不把业务放进中心呢?刘玲分析说,目前政府在便民中心的设置上并没有统一、系统的硬性规定,比如哪些部门必须在便民中心设置窗口,哪些业务必须在便民中心办理,这就造成了不同的便民中心在便民服务的设置上也不同。而且,一些单位的负责人觉得把审批事项放在便民中心,会削弱自己手上的权力,往往找各种理由搪塞不把业务拿进来。“我们县对便民中心很重视,前年专门让中心搬到县城的繁华地段,方便群众办事,光房租一年就要13万元。一些便民业务窗口没有业务,等于在浪费财力、人力资源。”

  一些单位口头上“便民服务”喊得响,对便民窗口却很不重视。刘玲说,本来政府要求各单位派业务精、作风硬的骨干来便民中心工作,但一些单位派的却是老、弱、病,甚至是单位上的“刺头”。“毕竟这些人的工资、考核、升迁等都在原单位,我们也很难管理。”刘玲说。

  记者在采访中听到反映:当初成立便民中心的时候,一些单位生怕在“为民服务”上落了后,因此不讲实际地争着抢着进“便民中心”,有的还比谁设置的“便民窗口”多,各地都刮起成立便民服务中心的“一阵风”,有的地方连乡镇也都跟风设立了“便民中心”。但等这阵风刮完了,一些单位才发现设立的窗口没什么实际用途,反倒使单位人手不够的情况更加突出。

  别让便民中心成“摆设”

  在采访中记者了解到,一些便民中心的“形式主义”倾向严重,不少窗口成了只见招牌不见办事,甚至是连人影都不见的“摆设”。

  昆明市官渡区便民服务中心主任袁雪文告诉记者,现在一些所谓“便民窗口”的设置反而让群众更不便。比如土地局和规划局在中心成立时就设立了窗口,但由于网络、专线等系统配置不到位,和单位资源不能共享,所以没法现场办理审批业务。“因为做不到窗口收件、内部运作、窗口出件,群众不得不自己拿着材料在中心和机关来回跑,反倒更加麻烦。”

  “摆设”问题在晋宁县便民服务中心表现得更为明显。自中心成立以来,县地税局、国土资源管理局等单位本已陆续撤离中心。但今年5月,昆明市监察局对便民中心工作作风进行暗访,并将存在问题进行公开曝光后,当地县委县政府要求撤离的单位在5月28日之前回到便民中心。但记者采访了解到,虽然表面看来便民中心里的单位都“齐全”了,但这仍然只是一个形式,便民窗口不便民的根本问题并没有得到解决。

  李莲、袁雪文等人认为,应该对便民中心的设置、业务范围作出统一规定。从2004年行政业务审批项目清理的结果来看,每个部门都有一些涉及行政审批的业务。对公安、民政等确实业务较多、群众需要的便民窗口可以保留,但对统计局、计生局、城建局等业务较少、或者在原单位办理本来也很方便的业务,不如就实事求是,干脆不要进“便民中心”设置窗口了。“不打‘便民’的招牌倒也罢了,打了‘便民’的牌子又不办‘便民’的事,反而影响政府的形象。”         据新华社

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 每日新闻·了望 A0015 “便民中心”变摆设
“为民服务”成空话
2007-7-23 钱江晚报a00152007-07-2300014;48257178002CE17348257320004E67C5 2