“绿色GDP”项目2004年由国家环保总局和国家统计局共同启动。今年3月，该课题组有关人士表示，2005年的绿色GDP核算研究已在去年年底完成并提交，污染损失和GDP扣减指数比2004年报告要更高。但是，已经启动3年，仅正式发布过一次报告的“绿色GDP”项目，已被“无限期推迟”发布。22日， “绿色GDP”研究项目技术组组长王金南证实了这一消息。（7月23日《中国青年报》、《新京报》等）

　　“绿色GDP”的“杀伤力”

　　对地方政府来说，绿色GDP的杀伤力有多大，我们从几句话中间可以揣摩一点，一是江苏省委书记李源潮说：“只要能把太湖治理好，哪怕GDP下降15％！”二是山西省省长于幼军在黑砖窑事件后说：“宁可GDP负增长，也不要这带血的GDP”——都是壮士断腕般的悲壮。

　　可以这样讲，一些地方政府还是不愿意看到真正的绿色GDP，因为那对追求政绩的他们是一种尴尬。对于国家环保总局来说，保护环境就是他们最大的政绩，因此，他们是绿色GDP最强有力的推动者。这一点上，解决办法应该是转变政绩考核机制，当条件成熟时，应一刀切地以绿色GDP为主，切忌一个为主，一个作为参考，否则是恶性循环，始终转不出GDP这个圈。

　　■叶雷

　　限制公权力是第一要务

　　大家都说，要想推行“绿色GDP”首要的是改变政绩考核模式；但事实上，推行“绿色GDP”本身就是改变政绩考核模式的一种尝试。因此，如果沿着这个思路，就会陷入一个自我轮回的无厘头怪圈中难以自拔。

　　笔者认为，“绿色GDP”的核心不在于“绿色GDP”本身，而在于限制政府权力。或者说，限制政府权力是“绿色GDP”第一要务。而事实上，在一些环境保护比较有力、经济增长的负面效应被有效控制的国家，其也并不是因为核算了绿色GDP，而在于公权受到约束。绿色GDP被“无限期搁浅”的阻力，从根本上看，也是因为公权力的无限膨胀，比如为了单向度的经济指标增长，地方政府可以随心所欲地、透支性地使用公共资源，而这种“非法”行为，却缺乏有效的民主监督和控制机制。

　　■石子砚

　　“绿色GDP”不能枯萎

　　对于地方官员来说，公布绿色GDP，扣除自然资源耗减成本和环境退化成本，就等于是在大幅削减他们的GDP值，这不仅会直接影响官员们的政绩，更会把一些地方以环境换经济的行为暴露无遗，主政者当然不愿意出这个丑了。

　　这些年，一些地方的GDP是升上去了，官员的职位是升上去了，可蓝天灰了，绿水黑了，青山秃了，老百姓的心凉了，他们是多么希望能有一套行之有效的办法，套住GDP ，套住官员的鼠目寸光，使得破坏环境的短视行为得到扼制。而“绿色GDP”无疑成了老百姓的期待所在，他们期盼有一天，能以“绿色GDP”来考核官员，决定官员的升迁去留。可谁知，“绿色GDP”只绿了一次，就“黄”了，并且还有可能要“枯萎”掉，这实在是太出人意外，太让人失望和痛心了。     ■海蓝蓝