■本报记者 孙燕

　　

　　本报讯 经历了一年半的“拉锯战”，前天，浙江首例博客案——那场因博客惹出的婚外情官司（本报2005年11月22日A5版曾报道）的一审有了结果，杭州市西湖区人民法院驳回了陶女士的诉讼请求。

　　2004年1月29日，陶女士与丈夫李某结婚，但两地分居。婚后，陶女士偶然听说网上能搜到自己的名字，就去搜索了一下。

　　结果让人大吃一惊，她在一个第三者的博客日记里找到了自己的名字。博客名为《胡某与李某的感情记录》，一共98篇，博客中的李某与陶女士丈夫名字相同，且描述了陶女士与丈夫闹离婚的这桩事。

　　在她心目中一直老实可靠的丈夫竟然有了外遇，这已让陶女士无法接受，再加上公开的博客中提到陶女士的部分，还带有攻击、污蔑、贬低人格的成分，陶女士因此彻底崩溃了。

　　她选择法律手段，要求胡某停止名誉侵权，消除、恢复她的名誉，并以书面形式赔礼道歉。

　　现实中的胡某是否就是博客日记的作者？这是该案的一个焦点问题。陶女士本人从事电信工作，因此她申请法院对该日记发布的IP地址和时间进行证据保全，便能锁定发布人的真实地址。

　　法院认为，陶女士负有举证责任，但从证据上来看，仅能证明她的名誉权受到了侵害，不能证明胡某就是该名誉侵权的行为人，陶女士要承担举证不能的不利后果，所以将此案驳回。

　　昨天，陶女士的律师表示还未收到判决书，所以是否上诉还不得而知。他说，当时因为证据保全，需要博客网配合，因此没有将博客网列为被告，但此后申请追加博客网为共同被告，没有成功。