近日，凤凰卫视著名的气象节目“凤凰气象站”中，气象员评出了新“火炉”城市的前三名，它们分别是福州、广州、杭州，至于老四的位置，还有待定夺，老“火炉”武汉、重庆以及“新丁”上海、济南都是候选大热门。这则新闻在网络上引发了一场如火如荼的“火炉”之争。

　　显然，“火炉”的称号是不受政府欢迎的，政府都在宣传要打造“宜居”城市，自然对“火炉”比较忌讳。市民则恰恰相反，为了争夺一个“火炉”称号不惜在网络上口水横飞。

　　网友争论“火炉”归属的依据是自身的炎热体验，在这个城市里生活只能体验这个城市的炎热，没到另一个城市生活当然不能了解另一种炎热的滋味。尽管各有各的不同，炎热却是“趋同”的。各自争论各自的地方是“火炉”，只能说明这些地方其实都很炎热。

　　“三大火炉”只是民间的一种说法，并没有什么科学的定义。即使“科学地”评选出个“三大火炉”来，除了劳民伤财以外，又能有什么意义呢？

　　每一场争论即使表面没有明确的目的，但是争论之所以能如火如荼，其背后必然潜藏着不被人注意的原因。在我看来，貌似无聊透顶的“哪里比哪里更火炉”争论，背后潜藏的与其说是对城市炎热不满的“趋同”，不如说是对高温福利渴求的“趋同”。“火炉”称谓对应着城市环境的破坏和恶劣，因此为城市政府所忌讳；“火炉”称谓同时又对应着高温福利的稀缺和急迫，因此被各地市民所争夺。

　　比如那个实行了47年之久的《防暑降温措施暂行条例》还要“暂行”多久？高温立法还有多远？比如高温补贴什么时候能得到真正落实？比如高温休假什么时候能够梦想成真？再比如，肉价上涨特殊人群能享受肉价补贴，那么高温来临，为了市民能承受得起避暑电费，政府能否适当发放电费补贴？

　　网友之所以激烈争夺“火炉”称号，很大程度上是一种福利申诉，人们是通过这样一种方式表达着内心的不满，是希望借着“火炉”的称号能促使政府发放更多的高温福利，在高温立法和高温劳动保护等方面早日行动起来。在这个意义上，我们未必应该将“火炉”之争单纯理解为网民的“无聊之举”。

　　■舒圣祥