为控制疫情蔓延，大规模宰杀销毁和接种疫苗成为英国有关部门的两种主要选择。但专家认为，无论哪项选择都有难以回避的弊端。英国由此陷入两难境地。

　　想说宰杀不容易

　　再次发现口蹄疫后，英国面临的当务之急是如何防止疫情蔓延。《观察家报》说，有关部门面临两个选择：集体销毁受感染牲畜或给它们接种疫苗。无论哪个选择均有不小的弊端。

　　捕杀销毁病畜应算是“斩草除根”的手法。英国２００１年大规模暴发口蹄疫时，便采用了这一措施。但专家认为，这一方法不免让人想起２００１年的可怕场面，引起恐慌。

　　英国２００１年集中宰杀、焚烧了近７００万头感染口蹄疫的牲畜，焚烧场面曾让许多英国人不寒而栗。

　　英国《乡村生活周刊》编辑克莱夫·亚斯莱特说：“２００１年的恐怖场景不仅让养殖户们感到后怕，整个国家都通过电视观看到大量牲畜遭宰杀的场面。当时，农村地区相关机构日夜工作阻止（农民因损失惨重而）自杀，但收效并不显著。”

　　接种疫苗获考虑

　　与宰杀销毁相比，接种疫苗显得更为人性。而且防疫部门４日已确定这次疫情的病毒变异体类型，也给寻找合适疫苗带来机会。

　　英国政府２００１年决定通过大规模宰杀控制疫情蔓延后，伊恩·安德森等英国专家撰写研究报告，批评政府过于依赖捕杀的方式，而没有尽早选择为受感染畜群接种疫苗，导致疫情恶化。

　　“英国有拒绝为养殖牲畜接种疫苗的传统，”英国皇家学会专家布莱恩·弗莱特说，“但是有时接种疫苗是最佳解决措施。我们需要改变这一现状。”

　　时任环境、食品和农村事务大臣玛格丽特·贝克特对这一建议表示认同，她说：“紧急接种疫苗应该是疫情暴发最初阶段的应对措施之一。”

　　但是养殖户并不欢迎这一措施，因为根据欧盟法律，接种疫苗的牲畜同样禁止出口，而农民们又不会因此得到政府补偿。

　　耿学鹏（新华社供本报特稿）