阴影
阴影 阴影
第A0015版:每日新闻·瞭望
3  4  
PDF 版
· “最美的小城”在呻吟
· 多部门参加事故调查
· 重伤民工命悬一线
· 堤溪沱江大桥的“身世”
· 死者家属先获赔5万
· 上海首例开瓶费案调解
餐馆返还30元
· 抗洪抢险期间擅自脱岗
陕西安康一镇教育办主任被免职
· 一寝室四女生三人考上清华
暑假里合写《我们一起上清华》
收藏 打印 推荐  更多功能 
返回主页 | 版面导航 | 标题导航      
上一期  
浙江日报报业集团主办      
3上一篇  下一篇4  
2007年8月16日     收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
上海首例开瓶费案调解
餐馆返还30元

  上海青年报供稿 自带两瓶酒到一家饭店吃饭后,王先生被该餐馆强收35元“开瓶费”,一怒之下将该餐馆告到法院。近日,这起沪上首例“开瓶费”案件最终在闵行法院的调解下,以餐馆返还消费者30元钱而告终。

  今年元旦之夜,张先生携亲朋好友来到闵行区某餐饮公司所属的餐馆就餐,当时他自带了两瓶“红标”上海老酒(每瓶17.50元)和两小盒果汁。在就餐过程中,服务员没有提供开酒瓶服务,也未提醒自带酒水要收“开瓶费”。可在结账时,张先生发现账单上列出“开瓶费”35元。双方由此发生不快,最终在张先生的要求下,饭店开具了含“开瓶费”在内的375元定额发票。

  张先生随后一纸诉状将这家餐馆告进法院,要求返还收取的“开瓶费”35元,并支付查档费40元、交通费50元、赔偿精神损害抚慰金1000元,书面赔礼道歉。

  但餐饮公司称,收取的35元“开瓶费”包括了酒具、斟酒服务、清洁用水和空调等成本费,实际上这些成本算下来有89元,但餐馆只收取了其中的40%,已经给了张先生优惠。对于收费依据,餐饮公司表示是基于行业习惯,一般都是按照酒水出售价格的30%计算。

  由于“开瓶费”案件在本市尚属首例,而对“开瓶费”的收取依据又无明确的适用法律条文,因此法院在审理中十分慎重。最终在人民陪审员的调解下,双方自愿达成协议:由餐饮公司返还张先生“开瓶费”30元,张先生放弃其余诉讼请求,案件受理费55元由原告负担15元,被告负担40元。

3上一篇  下一篇4  
收藏 打印 推荐 朗读 评论 更多功能 
钱江晚报 每日新闻·瞭望 A0015 上海首例开瓶费案调解
餐馆返还30元
2007-8-16 48257178002CE173482573380052EFC9[B1-张亚文] 2