信息时报供本报稿 昨天，“齐二药”索赔案在天河区法庭继续开庭审理，最后1名原告向中山三院提出索赔170万元，而其中100万元来自患者陈先生接受医院肾穿刺揪出致病元凶“齐二药”假药的赔偿要求。陈先生家属表示，陈先生因穿刺所受到的身体和精神的损害，医院应该做出补偿；而院方则回答“陈先生的行为有关部门应大大表彰，说补偿是对他的侮辱”。

　　献身作穿刺揪出“真凶”

　　今年50多岁的陈先生也是“齐二药”的受害者之一，因严重肾衰竭无法医治死亡。但与其他患者不同的是，在陈先生去世之前却为揪出真凶，拯救了其他无辜受害者。起诉书称，2006年4月22日和4月24日，中山三院住院的重症肝炎病人先后出现2例急性肾功能衰竭症状，至4月29日、30日又出现多例相同病症病人，医院专家会诊，怀疑可能是患者新近使用齐齐哈尔第二制药有限公司生产的“亮菌甲素注射液”引起，却拿不出有力证据，于是找到患者陈先生接受肾穿刺，以取样化验查明原因。经过反复考虑，陈先生接受请求。正是从对陈先生的取样中，医院证明“齐二药”出品“亮菌甲素注射液”中含有化工原料“二甘醇”。医院立刻向药监局报告，国家药监局立即责成黑龙江药监局暂停该企业生产该注射液，封存库存药品，避免假药危害扩散。

　　而陈先生没有因此得救。陈先生的家属表示，在医院对陈先生进行完抽血检查后，没有检查伤口是否流血就给病人盖上被子，几分钟后，当家人发现异常后揭开被子，发现陈先生大量出血，染红了床单。

　　医院只向家属道歉

　　原告代理律师指出，陈先生在没有任何特定义务情况下自愿接受肾穿刺，为中山三院找到假药致病，提供最有力直接的证据。他的行为构成民法中所规定的“无因管理”行为。同时，陈先生因穿刺过程中，医护人员护理不当造成大量失血，考虑陈先生所立下的功劳和遭受的身心损失，原告要求中山三院作出补偿及包括精神损失金近100多万元。

　　昨天在法庭上，医院负责人当着众多旁听人员向陈先生家属当面表示感谢。“没有陈先生的义举，我们也没办法查出假药。”该负责人说。但是，对家属所提出的补偿请求，医院却表示拒绝。医院代理律师认为，“如果将陈先生的行为说成是‘无因管理’是对他的贬低，说补偿是对他的一种侮辱。”对此，医院向家属作了当面道歉。

　　庭审焦点：医院是否要赔偿

　　医院完成了药物不良反应上报义务，就可以不对患者赔偿吗？昨天，双方激辩的另外一个焦点是“医院完成药物不良反应上报义务，是否就不需要对患者进行民事赔偿”。对此，医院提出，根据国家规定，医院发现药物出现不良反应之后，其义务就是及时向有关部门上报，避免药物进一步扩散使用。如果一面要求医院上报药物不良反应，一边还要求医院承担对患者的民事赔偿责任，“这样履行了义务，还要承担责任，不是自相矛盾吗？”

　　原告认为，药物不良反应上报义务是行政义务，对患者赔偿是民事责任，两者不能混淆。