■本报通讯员 辛成 本报记者 孙燕

　　

　　本报讯 “当时，我又没干违法的事，偷手机的是另外人。”昨天，杭州市江干区人民法院开庭审理一起特殊的行政案，坐在被告席上的是杭州市公安局交通治安分局的“一把手”郑彤辉局长，而原告是被疑小偷的章某。审判长由法院的副院长陈叶影担任。

　　这是江干区自2007年4月《行政首长出庭应诉工作实施办法》施行以来的第三例行政首长出庭应诉案。

　　今年35岁的章某是淳安人，曾因诈骗罪、非法侵入住宅罪被判刑，后又因偷自行车被行政处罚。

　　今年6月10日晚，在火车东站的215路公交车站，章某涉嫌偷窃乘客的手机，被反扒队员当场抓获。第二天，杭州市公安局交通治安分局作出了对章某拘留15日的行政处罚决定，但章某不服。出来后，他便向法院提交诉状，告了杭州市公安局交通治安分局，请求法院撤销该行政处罚决定等。

　　庭审中，章某一口否认偷手机，认为公安机关作出的行政处罚没有事实依据，对自己造成了伤害。公安方面表示，章某是在公交车站趁被害人李女士上车不备，在上客门前偷了她裤袋中的手机，章某的指控与公安机关查明的事实不符，属于为逃避处罚而故意歪曲事实。

　　为证明自己的主张，章某和交通治安分局分别请到小范和被害人李女士出庭作证。事发前，小范也曾因偷窃被处罚。他说，当时自己正在事发现场附近和其他人吵架，因为有人说他是小偷，章某在帮他说话。至于章某有没有偷手机，他无法证明。

　　被害人李女士称，她当时是最后一个上公交车的，在离车还有一米处，她发觉手机不见了，此时原告章某正站在其身旁，章某告诉她偷手机的人走了。当时，她身边还有两名反扒队员，她开始误以为反扒队员也是小偷。但在反扒队员把章某的手按住后，她看到双手放在背后的章某把她的手机扔在了地上。李女士认为是章某偷了她的手机。

　　法院没有当庭宣判。

　　

　　江干法院陈叶影副院长说，原告作为有前科的公民，认为公安局在程序上有瑕疵，为维护自身的权益诉至法院，说明群众的法治意识在增强。而被告作为负有社会职责的机构，局长到庭应诉，和原告面对面辩论，有利于对整个案件进行深入剖析，也说明了行政机关依法行政的意识在增强。