■本报通讯员 余法 本报记者 孙燕

　　

　　本报讯 签下两年协议，保证每月消费达到一定的数额，两年后，价值数千元的手机就能归你所有。

　　近年来，这种“租机业务”广受欢迎，不少人都签订了协议。或许是对自己的消费能力估计不足，有些市民在使用了一段时间后，便不想再负担这笔话费，导致作担保的担保公司不得不为用户的违约埋单。

　　为止损，杭州一家提供租机担保业务的公司将其中10名用户起诉到了杭州市余杭区人民法院，希望能拿回代偿的手机款。昨天，这几起案件基本告一段落。其中三起案件已撤诉，三起案件调解成功，两起案件作出了判决。

　　2004年9月25日，王某向中国联通有限公司杭州分公司（以下简称杭州联通）申请办理新时空租机业务，与杭州联通签订了协议，约定杭州联通将一台CDMA手机租给王某使用，王某应连续24个月使用该CDMA号码并按套餐要求按时缴纳相应的话费，期满该手机所有权归王某，违约将产生相应的责任。同时，由杭州某担保有限公司为王某向杭州联通提供担保。

　　担保公司也与王某签订了一份《委托担保合同》，合同约定：若王某在与杭州联通的协议中违约，担保公司在承担了担保责任后有权向其追索约定款项。

　　合同签订后，因王某没有履行其与杭州联通所签订协议中约定的义务，导致担保公司在2006年6月26日向杭州联通承担了担保责任，为其代偿了550元的手机价款。此后，担保公司多次向王某追索，但其至今仍未按约付款。

　　法院审理后认为，担保公司与王某等人之间的担保合同关系明确具体，应确认。因王某等人未按与杭州联通的约定履行相应的合同义务，致使担保公司代为其履行了相关的付款义务，取得了向王某行使追偿的权利。担保公司的诉讼请求理由正当，判决予以支持。