驻伊美军司令彼得雷乌斯和美驻伊大使克罗克10日和11日出席美国国会听证会，汇报伊局势发展情况。尽管他们的证词经过精心“包装”，刻意突出“成果”和“进展”，但仍然掩盖不了美国在伊拉克问题上所面临的困境。

　　●“独立证词”难称独立

　　彼得雷乌斯有“儒将”之称，在美军政界口碑不错。克罗克是资深外交官。白宫利用两人的声望，称他们的证词是“独立观点”。但细细剖析之后，人们不难发现，这些证词的主旨还是在替布什政府打圆场、做帮衬。

　　彼得雷乌斯的证词有三大要点：一是布什政府的对伊增兵计划已显成效，但目前大幅削减兵力为时尚早；二是尽管伊中央政府在政治上作为不大，但在地方政治层面上已经出现进展；三是警告如果“仓促撤军”，将导致“灾难性后果”。克罗克则表示，尽管他不能确保美国一定能在伊拉克取得成功，但如果撤军则意味着美国必败。

　　●削减兵力也是“包装”

　　彼得雷乌斯在证词中虽然建议逐步减少驻伊美军人数，但批评者认为，这或许是另一种“包装”。

　　美国媒体指出，问题的关键是美国向伊增派的5个旅将在明年春、夏季到期，此后美国已派不出部队轮换，因此只能撤回部队或改变军队驻扎期限的规定。

　　因此彼得雷乌斯关于削减兵力的表态，并非真心要在伊拉克问题上作出让步，而只是向兵力严重匮乏的现实低头，同时做个“顺水人情”。

　　●仅靠“包装”难以脱困

　　据悉，白宫将于14日向国会递交伊局势最新评估报告，布什本人也将发表有关对伊政策的全国电视讲话。美国媒体认为，这些活动的主旨仍将是为其伊拉克政策辩护。

　　尽管如此，美国反战民意高涨，要求布什政府改变对伊政策的压力日益增大。

　　同时，由于增兵计划收效甚微，伊拉克动乱不止，布什施展对伊政策的空间也进一步缩小。分析人士认为，布什政府在伊拉克问题上如不拿出实际行动，仅靠“包装”是难以摆脱困境的。                         据新华社