9月23日下午，雨过天晴，嘉兴南湖之畔，红船映照，南湖革命纪念馆外“点亮愿景”的红色行为艺术如火如荼，纪念馆内，理论家的声音沉郁富有哲理，在党的一大召开地展望党的十七大召开，寓意深远，新时期党的理论创新与普通百姓的个人发展诉求心心相印，写实与象征交相辉映，成为浙江人文大讲堂开讲以来最难忘的一讲——感谢嘉兴市委宣传部、嘉兴市社科联和南湖晚报的大力支持，感谢嘉兴市民和专程从杭州赶去听讲的佳好佳居饰商城党支部全体党员、杭州江干区四季青街道三叉社区党委。

　　新时期指改革开放以来的时期，这是社会主义在当代、在中国、在理论和实践上都获得重大创新和发展的重要时期。新时期以来，党的理论创新成果的根本内容就是中国特色社会主义理论。而浙江是中国特色社会主义理论在生动的实践中取得重大历史性进步的地区之一，改革开放三十年来，浙江的经济与社会发展，充分证明了中国特色社会主义理论的正确性。

　　今天，我想围绕胡总书记6月25日在中央党校的重要讲话的基本精神，谈谈对新时期党的理论创新成果的一些理解。

　　中国特色社会主义理论

　　是当代中国的活的马克思主义

　　近30年来党的理论创新，形成了马克思主义中国化的新的成果，包括邓小平理论、三个代表重要思想和十六大以来中央提出的科学发展观等一系列重大战略思想。如果用统一的名称来称呼这些成果的话，最科学、最准确的就是中国特色社会主义理论。

　　邓小平理论最重大的意义，在于回答了什么是社会主义、怎样建设社会主义的问题。“三个代表”重要思想进一步回答了这个问题。十六大以来中央提出的一系列重大战略思想，是对邓小平理论和“三个代表”重要思想的继承和发展，科学发展观在新的历史起点上更深入地回答了中国特色社会主义的发展问题——胡锦涛总书记在“6·25”讲话中明确指出，科学发展观第一要义是发展，核心是以人为本，基本要求是全面协调可持续，根本方法是统筹兼顾。而构建社会主义和谐社会这一重大战略思想，不仅反映了党的哲学思维的跃升，而且也标志着党的执政思维的跃升。所有这些马克思主义中国化的新成果，构成不断发展着的中国特色社会主义理论。

　　新时期党的理论创新都是从中国的实际出发提出来的，近三十年改革开放的实践，充分证明了中国特色社会主义理论的科学性，这是当代中国的活的马克思主义，是对科学社会主义基本原理的继承和发展，有了这个理论，中国的现代化建设才取得了空前的发展，才有了近三十年来这个伟大的新时期，这是自1840年鸦片战争以来前所未有的黄金发展时期。

　　这样的发展说明：在当代中国，只有中国特色社会主义理论能够引导中国不断走向振兴，同时也只有中国特色社会主义旗帜才能把全党全国人民凝聚起来。

　　摆脱苏联模式

　　走向老百姓经济

　　中国特色社会主义从最直接最现实最深刻的意义上来说，意味着从苏联模式的计划经济体制及其理论教条中摆脱出来，从经济特征上来说，具体体现为五大转变：

　　首先，在经济发展的直接目标上，实现了从片面求强向富民为先的目标转变。过去，在苏联，也包括后来在中国，最初国家争取工业化现代化，首要目标就是迅速求强，这是由特殊的历史环境所决定的，但是如果要争取长期的、整体的经济发展，这个目标就要调整。改革开放伊始，邓小平就提出富民思想，这就是对发展目标的重新定位。富民是实现国家富强的根基，民富然后国富，国富然后国强，只有按照这个根本的次序，才有长期的、整体的经济发展。

　　其次，在发展战略上，从过去那种国防工业重工业优先增长、急速突进，转变为争取结构均衡的整体发展。过去在工业化初期，由于特殊的历史环境，只有迅速获得强大的国防力量，才能维护国家的独立和主权。而为了迅速发展国防工业，就需要优先发展重工业，因为国防工业的基础是重工业。这个战略固然实现了这一、两个部门的急速发展，但不能解决长期整体经济发展的问题。改革开放以后，随着目标的重新定位，发展战略有了根本转变。

　　第三，在经济体制或者说在经济组织方式上，从计划经济体制转向社会主义市场经济体制。计划经济体制是为过去那种发展目标和战略服务的。但是当目标转向富民为先，发展战略转向结构均衡的整体发展时，就必须采取更有效率的配置资源方式——市场经济的方式。

　　第四，由于上述原因，在发展的主体上，要由以政府为单一主体转向政府与人民群众自主地参与经济发展相结合，所以要有民营经济的充分发展。

　　第五，在与外部世界的关系上，从过去的封闭状态转变为全方位的对外开放。邓小平对世界局势做出科学正确的判断，提出和平发展是当代世界的主题，实行开放政策。这同样是一个意义深远的战略转变，因为一个国家的现代化是不可能在封闭状态下实现的。

　　由此可见，中国特色社会主义与苏联模式根本不同，是一条全新的中国现代化道路。开辟这条道路，是在实践中解放思想的结果，同样，要毫不动摇地坚持这条道路，首先还是要坚定不移地坚持解放思想。

　　不能把开放和民营经济的发展

　　与国家的经济安全对立起来

　　中国特色社会主义是坚持改革开放，发展市场经济的社会主义。在当代中国，只有社会主义能发展中国，也只有改革开放能发展社会主义，在改革开放中不断发展的社会主义，就是中国特色社会主义。所以，在当代中国，只有中国特色社会主义才能发展中国，这是历史的结论。

　　当前，坚持改革开放，发展市场经济，需要注意的问题之一是，不能把对外开放、对内充分发展民营经济与国家的经济利益、经济安全对立起来。中国的现代化必须在开放的条件下推进，决不能脱离经济全球化的大趋势。

　　有一种看法认为很多外国企业特别是跨国公司的进入，造成外资对一些重要行业的垄断，以至影响国家的经济安全。是不是这样呢？很多学者和有关部门的研究分析都说明，事实并非如此。现在，外资企业、跨国公司确实很多，甚至在一些行业中占有相当比重，但是要明确一点，这些企业并不是作为单一整体占据市场的，它们彼此之间也是市场竞争的关系，并不能形成作为一个整体的垄断势力。

　　那么民营经济的进一步发展会否影响国家利益与国家经济安全呢？实际上恰恰相反，国家的经济安全取决于国家的经济竞争力和经济实力，所以凡是有助于增强经济活力、经济实力的做法都会提高经济安全度。拿这个标准来看，在中国近三十年以来的改革开放进程中，国家的经济安全是前所未有地提高了，因为中国经济的竞争力与实力空前增强了。这是怎么来的？一靠改革，二靠开放，包括对内开放，对民营经济的开放。

　　我们当然要不断提升自主创新的能力。但是什么条件下才能真正有效地提升自主创新能力？必须在开放条件下。不能想象，在封闭的条件下，在与外部世界隔绝的条件下，能发展出强大的自主创新能力。一个创新型国家，首先必须是一个开放型国家。

　　医疗、教育等方面的问题

　　不是市场经济造成的

　　在新的发展阶段，特别是改革进入攻坚阶段以后，我们确实面临很多深层次矛盾和问题，但要解决这些问题，要特别注意不能误判病因，错开药方。

　　例如上学难、看病难，有人认为这是市场经济搞坏的，这种看法显然是片面的。目前社会上确实存在一些突出难题，可反过来看，中国在计划经济体制下，所有老百姓的基本生活，吃穿用，有哪一样不难？恰恰是靠市场化改革，解决了这些难题，人民从普遍贫穷逐步走向温饱和小康。在这个基础上，作为更高发展阶段上的新要求、新期待，现在有几个方面的问题突出起来，需要认真解决。但不能把这些问题归咎于市场经济。例如教育医疗方面的问题，在这些领域，目前还不存在众多市场主体的进入和市场竞争局面，基本上还是以政府为单一主体，连起码的垄断都没打破，哪里来的过度市场化？要知道，真搞所谓市场化，首先要打破垄断。这些问题另有原因，不能简单把问题归咎于“市场经济搞糟了”。

　　社会公平、收入和财产差距扩大的问题，也要实事求是去分析。有些看法认为，改革开放三十年中国社会出现严重不平等，我认为事实恰恰相反，改革开放近三十年来，中国社会的平等程度空前提高。

　　首先，在旧体制下，城市和农村存在严重不平等，各种各样的制度和政策造成隔绝城乡的壁垒，农民被隔绝在城市之外，城乡的不同身份是制度性规定，由这种身份不平等带来全面的机会不平等，各种各样的机会对农民都是封闭的，这既不符合社会主义理想，又是很严重的社会不平等。这个问题在改革开放以后才开始逐步解决。

　　其次，在旧体制下，由于家庭成分、出身造成巨大的社会鸿沟，很多人仅仅因为出身不好，在社会上根本抬不起头来，不要说什么上大学，招工、当兵等等各种机会对他们也都是封闭的，他们甚至连对象都找不到。这样一种社会不平等，也是改革开放以后解决的。

　　此外，在旧体制下，一些特殊福利、待遇、场所，是老百姓不可能染指，不可能问津的，采取的是按等级、按特权分配的方式，改革开放以后，这种状况也发生了很大变化。因此，改革开放近三十年，不仅带来了社会物质财富的空前增长，而且也在人的基本权利上，空前提高了社会的平等程度。

　　现在确实有收入差距在扩大的情况，有人认为由此引发的贫富悬殊也是由于改革开放造成的，我认为不能这样看。要分清的是，收入不均和分配不公是两个不同的问题，市场经济在发展过程中是会带来收入差距扩大问题，但现在的差距问题，主要不是市场化造成的收入不均，主要的原因恰恰是社会主义市场经济所要求的分配制度，也就是按劳分配、按要素分配的制度还没有充分形成和完善，一些旧体制的因素，如垄断、特权等等因素造成分配不公，加剧了收入差距、财产差距扩大的趋势，这也是造成腐败等问题的基本原因。也就是说，在分配方面，市场化改革的任务还远没有完成，因此正确的结论应该是毫不动摇地坚持改革，坚持社会主义市场经济的改革方向。

　　应当看到，在当代中国，离开改革开放，否定市场经济，就没有中国特色社会主义的地位，因此也就一定不会有中国的现代化。

　　所以我想，我们学习讨论新时期党的理论创新，一定要从这样的高度和方向来领会一个基本精神——即毫不动摇地坚持中国特色社会主义道路，并且使这条道路在实践中越走越宽广。