深圳一位贫困的绿化工人曾将拾得的4万元巨款交还失主，大为感动的失主当即拿出2万元作为回报，绿化工人也坦然收取了这笔酬金。您怎么看待“拾金有偿”现象？您会悬赏寻物吗？您会接受失主的酬谢吗？您认为“拾金有偿”能鼓励更多的人把失物归还主人吗？

　　——10月9日《深圳商报》

　　新出台的《物权法》里有一条“拾金有偿”的规定。失主领取遗失物品时，除了需要支付保管遗失物等支出的必要费用外，如果失主曾经悬赏寻物，则还要按照承诺履行义务。确实，替陌生人保管失物，费时费力，要是无所补偿，岂非不太公平？        

　　要是恃所有权之所在，失主即可拍拍屁股，径自走人，不是让拾物不昧者冷心吗？日前，更见《江南时报》载一稀奇事：苏州科技学院学生小蒋拾物，颇费周折联系失主，竟被强纠为小偷，吃了耳光！

　　至于“‘拾金有偿’能否鼓励更多的人把失物归还主人”，这并不重要，重要的是：“拾金有偿”，合情、合理、合于人性，由此而入法。须知这个世界，圣人少，凡人多，更何况经济学上之“经济人假定”，人性更是理性而自私的呢。当然，对于“拾金有偿”能否鼓励更多的人把失物归还主人，我也是持肯定态度的，因为此“规定”从实际出发，兼顾拾物者及失主双方现实利益，当然要比空洞的道德说教有效得多。

　　若是问我：拾物会接受失主的酬谢吗？呵呵，全凭当时情形与兴致——既为权利，自可主张，亦可放弃，不是这样吗？