近日，有国家旅游局官员提出设想，对现行的休假制度进行调整。消息一出，“黄金周”存废再次成为网友们热议的焦点。

　　从“黄金周”实施9年来持续攀升的统计数据可见，长假对释放潜在消费需求、拉动内需的作用不容小觑，不断凸显的经济效益已成为支持保留“黄金周”的网友们的共识。

　　网友“有此一说”提出，黄金周必须且应该为其社会效益而继续存在。他说，“黄金周”存在至今，讨论其存废，既要观其经济效应，更要看社会效应，如果只是单纯考虑“黄金周”对地区消费和经济增长的拉动力下降而将其取消，忽视了其交流融合效应，则是不明智的，事实证明，如今大多数家庭利用“黄金周”举家出游，并非只是为了选购某样商品，而是为了亲身实地感受不同地区、不同城市所具有的独特的文化内涵和人文环境，此外，“黄金周”让人们在娱乐和游览中进行相互接触了解、情感沟通和思想交流，这必然会带来思想观念上潜移默化的变化，进而将先进思想观念带回家乡影响当地的发展。

　　网友“活蹦乱跳猫咪”将“黄金周”弊端归结为三点：一是涨价幅度大，旅游车票、景点门票、景点商品等不约而同刮起涨价风，而利用涨价“削峰平谷”减少参观人数、保护文物的初衷显然已无法实现；二是安全隐患多，“黄金周”的游客数量比平时增加几倍，车辆出入频繁，再加上一些司机疲劳驾驶，安全隐患大增；三是环境污染严重，景点超容后垃圾泛滥，游客随意丢弃各种废弃物，既让环卫工人大伤脑筋，又影响其他游客游玩的心情。

　　网友“今晚打老虎”建议除了法定假期之外，国家可以规定一定时长的国定假期，但只规定国定假期的总天数，公民个人则可以根据需要自主确定休假的具体时间段，分次休假。

　　也有网友提出疑问，如果取消了黄金周，“公民休假”到底能不能像“黄金周”那样得到实施。公务员、事业单位或许还行，企业的员工，能理直气壮地提出要休假吗？

　　本报记者 袁龙海