据证监会基金监管部统计，截至今年9月21日，我国基金资产总值达到30228亿元。而在年初，这一数字刚刚超过1万亿元。

　　不过，对于基民而言，另一组与“明星基金经理”出走有关的数字却更加令人关注——截至2007年6月底，共有28家基金管理公司的54位基金经理离职，涉及60只基金。

　　9月份，基金经理变更的人数超过了15人。算上此前七八两月，10月前，有近百名公募基金经理抽身而去。而有统计显示，2006年内共有130只基金发布基金经理变动公告，其中104只属于原有基金经理离职，占基金总数的33.88%。据悉，这些离职的基金经理中有很大一部分投身私募基金。

　　频繁的基金经理换人不可避免地带来了基金净值的变化。如去年排名第一的某基金，在基金经理更迭后，今年成绩直落千丈。另外，许多投资者冲着基金经理的个人魅力买基金，一些投资者对太年轻的新基金经理也容易产生不信任感。因此，基金经理的离职为基金带来了一定的赎回压力，这在开放式基金中表现得特别明显。

　　为了应对这种压力，多家基金公司纷纷采取措施留住高管。部分基金公司开始改善基金经理激励制度，研究如何将基金经理报酬与业绩挂钩，一些基金公司紧急采取双基金经理制。

　　还有一些公募基金在逐渐淡化明星基金经理的概念。一些基金公司对基金经理投资权限做出限制，还有基金公司则由投资决策委员会确定个股投资基准，基金经理只有调整一定比例的个股投资权限。业内人士指出，种种措施之后，基金经理频繁跳槽对基金运作的影响有望逐渐减小。　　

　　专家称，投资者不能把基金经理与基金业绩简单地画等号，国外研究表明，基金经理对其业绩的贡献仅仅占10%至15%。

　　所以，面对当下基金经理的频繁跳槽，基民大可不必大惊小怪甚至恐慌性地赎回自己持有的基金。　　

　　一些市场人士还表示，很多公募基金经理投身私募后，由于缺少团队支持，业绩反而不如以往。因此基金投资者应该有相应的理智分析，而不是盲目地赎回。         据北京商报