本报讯 库切小说交流会近日在新民书店举行。作为2003年诺奖得主，库切的号召力毋庸置疑，参加者汇聚了众多的文学爱好者。在这里身份已不重要，对于文学的爱好与探讨才是中心。

　　有人觉得库切的创作诚实成就其作品的伟大，他以形象的文学语言恰到好处地思考了“同情何以可能”的问题，这体现出库切在节制中的温情；也有人认为，库切小说的自传性色彩明显，同时他也赞赏库切深厚的阅读背景；也有人提及库切文本的晦涩问题，作为文学作品有时却不像文学，因为它具有可供诠释的丰富空间。比如对《迈克尔·K的生活和时代》也可从社会契约的角度加以阐发；从嘉兴特地赶来的一位读者对库切作品的最新出版了如指掌，他以拆房子为比解释了库切的解构特色；也有人在近年诺奖获得者的队伍中寻找库切的位置，认为其知性诚实的背后，蕴含着深沉的生命悲悯；在压迫与被压迫者之间，发现了库切超越“我们/他们”二元对立的关怀；对《耻》进行细读，则从《男孩》与《青春》之中，体味母性的真情与成长的烦恼。

　　浙大中文系刘翔老师精细勾勒的作家版图中，库切占据了特殊的位置。虽然按照以往的阅读偏好，他更在意情感满溢的作品，但库切的节制却也令他心动。同时，他也认为在憎恨独裁者与害怕压迫者的双重背景中，库切的中产身份为他的作品带来了更多的复杂与暧昧；许志强老师更是赞叹库切作品的极高品质，认为他的威严和控制的力度甚至超过了后期的奈保尔。虽然在叙事形式上，他并没有新鲜之处。但库切作为一个无根的作家，清醒地看到了自己在一个被奴役的文化中的位置，他的表述是很辛辣的，很有杀伤力，实际上就是一个关乎于第三世界诗人的创造力的课题。                         范昀