身背“消除折价”的重任，现在却成了“加大折价”的推手——两只创新型封闭基金多少有点“生不逢时”的味道。在其上市交易之前，沪深指数连创新高，基金重仓股更是连续收阳。在那样的背景下，以“高仓位”基调配合“杠杆”的联动效应，创新式封闭式基金净值的飚升自然顺风顺水。但是，待股指冲高回落，基金重仓股涨跌各异时，创新型封闭基金华丽面纱下的结构性缺陷终于表露无遗。

　　有专家表示，目前基金有“散户化”的趋势。“吓死胆小的，撑死胆大的”，这句在“5·30”前形容散户的名言，最近多少可以套用在基金们的头上——谁的仓位重，谁就能在基金排名的争夺中占先；谁的仓位轻，谁就有可能落下风，甚至遭遇赎回。股指上涨时，基金经理们不仅在拼技术，更是在拼胆量。正因为如此，“满仓”、“高换手”等一般只出现在新股民身上的特征，会现身于基金经理，甚至整个基金团队上。

　　创新型封闭基金的失势，也许只是暂时的。待股指继续上涨，创新型封闭基金还会拔得头筹，带着“进取型”、“增长型”字样的基金还会排行榜上继续领跑。但是，最近基金排行榜的剧变，让投资者们多少看出了些端倪。以往的第一集团，常常出现在末尾位置；那些风格最激进的基金，却在市场下跌时输得最惨。因此，创新型封闭基金的生不逢时，其实亦是性格使然。基金经理人，甚至投资者的思路如何快速适应市场变化，都是值得深思的问题。 本报记者 赵路